Решение № 2-1530/2019 2-1530/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1530/2019

Дело № 2-1530/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 636 919 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> в установленные сроки.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 351 369 рубля 86 копеек, в том числе:

- по кредиту – 337 343 рублей 24 копейки;

- по процентам – 5086 рубля 79 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8616 рублей 19 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 323 рубля 64 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 351 369 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 713 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (№

Ответчик ФИО1. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено судом между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 636 919 рублей под <данные изъяты> на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (№

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № (№

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору № выполнил, путем перечисления на счет Заемщика денежных средств, в сумме 636 919 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается неоднократными требованиями банка о досрочном погашении задолженности (№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 351 369 рубля 86 копеек, в том числе:

- по кредиту – 337 343 рублей 24 копейки;

- по процентам – 5086 рубля 79 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8616 рублей 19 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 323 рубля 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным №

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному Договору ФИО1, суд считает, что требование истца о взыскании с неё задолженности в сумме 351 369 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «БАНК Уралсиб» и взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – <данные изъяты> на сумму основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга, так как данное требование соответствует требованиям закона, в том числе, статьям 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и представленным доказательствам, размер процентов соответствует кредитному договору.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом.

Согласно п.1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим кодексом и процессуальном законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем или залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими о время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производиться судебными приставами-исполнителями по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 12 713 рублей 70 копеек (№), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 351 369 рубля 86 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 12 713 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором <данные изъяты> на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Кандалина