Решение № 2-1858/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1858/2025

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело № по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился в Домодедовский городской суд Московской области суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный знак №, застрахованного на дату ДТП в ООО СК "Сбербанк Страхование" по страховому полюсу №.

ООО СК "Сбербанк Страхование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере Х руб.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем иные данные, гос. регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 102 102,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №).

Определением Домодевского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №).

Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно.

Третьи лица ООО "иные данные", В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателювыгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п. 1 п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930, пунктами 1, 2 статьи 936, пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.2 ст.936).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный знак № при маневре обгона не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Н.В., после чего с автомобилем марки иные данные, совершил столкновение движущийся сзади автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением Д.С., в результате столкновения автомобиля иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением В.В., причинены механические повреждения от отлетевших осколков, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. №).

Постановлением ст. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Богородский» Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается копией постановления (л.д. №).

Согласно установочным данным водителей и транспортных средств, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный знак № под управлением В.В. причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д. №).

Автомобиль марки иные данные, гос. регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полюсу ОСАГО № в ООО "иные данные", а также по полюсу добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК "Сбербанк Страхование" по риску «ущерб+хищение», «повреждение багажа», «расходы на восстановление гос.номеров», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. №), копией страхового полиса (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ В.В. обратился в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается копией заявления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый исследовательский центр «иные данные» произведен осмотр автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак №, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. №).

ООО СК "Сбербанк Страхование" признала случай страховым, размер страховой выплаты составил в размере Х руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СК "Сбербанк Страхование" произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный знак № в пользу ООО «иные данные», что подтверждается копией счета на оплату (л.д. №), копией акта выполненных работ (л.д. №), копией заказ-наряда (л.д. №), копией счет – фактуры (л.д. №), копией платежного поручения (л.д. №).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована по договору обязательного и (или) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. №).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.Х N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

С учетом указанных выше положений закона, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив риск гражданской ответственности ответчика управляющего автомобилем при отсутствии договора обязательного и (или) добровольного страхования, а также учитывая, что истцом произведена выплата суммы страхового возмещения в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приход к выводу, что у истца возникло право регрессивного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 102 102,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере Х руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование", ИНН №, ОГРН № страховое возмещение в порядке регресса в размере 102 102,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные