Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1257/2025




УИД: 50RS0039-01-2025-000076-93


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1257/25 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с ФИО1 Договор процентного займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 228 500 руб. под 20, 4% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее «31» июля 2023 года. Однако ответчик долг не вернул, от исполнения обязательств по договору стал уклоняться. В соответствии с пунктом 4.1 Договора за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 25.12.2024г.: основной долг 1 228 500руб., проценты по договору 601 484руб.85коп., договорная неустойка 630 220руб.54коп., также взыскать проценты по договору и договорную неустойку начиная с 26.12.2024г. и до полного погашения основного долга.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 заключила с ФИО1 Договор процентного займа <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 228 500 руб. под 20, 4% годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее «31» июля 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании основного долга полежат удовлетворению.

П.4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата долга в размере 0,1% на сумму займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленный истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 2 460 205руб.35коп., из которой: основной долг 1 228 500руб., проценты по договору 601 484руб.85коп., договорная неустойка 630 220руб.54коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 39 602руб, а всего взыскать 2 499 807руб.35коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты по договору займа <номер> от <дата> в размере 20,4% годовых от суммы 1 228 500руб. начиная с <дата>. и до полного погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа <номер> от <дата> в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа(основного долга) за каждый день просрочки начиная с <дата>. и до полного погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено <дата>



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ