Приговор № 1-381/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-381/2019

УИД- 61RS0008-01-2019-002954-06

Дело № 1-381/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадаляна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на получение дохода путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным банком РФ и установленной Федеральным Законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банк России)», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, получив информацию из сети «Интернет» о том, что заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации можно приобрести через сеть «Интернет», заказал не менее одного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей с серией и номером ма 5846709. После оплаты, неустановленным сбытчиком данный заведомо поддельный банковский билет был передан ФИО1

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а так же при себе, заведомо поддельный банковский билет номинальной стоимостью 5000 рублей с серией и номером ма 5846709.

В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, передал в счет оплаты за товар, с целью дальнейшего сбыта на условиях возвращения ему сдачи подлинными деньгами один заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серия и номер ма 5846709, который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по данному адресу и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является продукцией ФГУП «Гознак».

Таким образом в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил в целях сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а так же при себе, а в последующем сбыл по адресу: <адрес> вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет.

2. Он же ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на получение дохода путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным банком РФ и установленной Федеральным Законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банк России)», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, получив информацию из сети «Интернет» о том, что заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации можно приобрести через сеть «Интернет», заказал не менее восемнадцати заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации номинальной стоимостью 5000 рублей с сериями и номерами БА 2195723, КА 2195721, КА 2195744, БА 2195725, АК 2195746, АБ 2195749, БА 2195702, КА 2195767, АБ 2195749, АБ 2195749, АБ 2195750, АБ 2195711, БА 2195751, КА 2195744, БА 2195776, АК 2195707, БА 2195731, ба 6976937. После оплаты, неустановленным сбытчиком данные заведомо поддельные банковские билеты были переданы ФИО1, которые он незаконно хранил в целях сбыта по месту своего проживания: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 12 минут по 20 часов 05 минут, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хранил в целях сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Указанные поддельные купюры он приобрел в феврале 2019 года, и решил сбыть. Купюры он приобретал два раза, однако второй раз ему доставили купюры, которые были испорчены, их он намеревался выбросить. Все оглашенные показания свидетелей он подтвердил в полном объеме, пояснил, что протоколы обыска и выемок соответствуют действительности. Также ФИО1 сообщил данные о личности, составе семьи.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По первому эпизоду преступления:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.91-95), согласно которым он работает оператором в игровом клубе ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. Ему позвонила администратор ФИО21, которая пояснила, что при приеме денежных средств в кассе было две пятитысячные купюры, одну из них она отдала за поставленные соки, а вторая ей показалась фальшивой и она вызвала сотрудников полиции, которые подтвердили, что купюра возможно фальшивая. Они просмотрели видеозапись, которая проводится в клубе и установили, что купюру 04.03.2019г. передал молодой человек по виду армянин, худощавого телосложения, во втором случае были двое молодых человек. 11.03.2019г. около 21 часа 00 минут в клуб зашел молодой человек, которого он ранее видел на видеозаписи, также как и в предыдущий раз взял банку воды и хотел расплатиться пятитысячной купюрой. Он взял купюру и с помощью камеры сотового телефона сделал максимальное увеличение, увидев, что на купюре отсутствует микротекст. Он сказал молодому человеку, что купюра фальшивая, на что последний попытался уйти. Он заблокировал дверь и вызвал полицию. до приезда сотрудников полиции парень съел указанную купюра. Затем сотрудники полиции задержали его. Во время разговора с парнем, тот признался ему, что купюра поддельная.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 96-100), согласно которым она работает продавцом ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, в торговом павильоне. В феврале 2019 года около 17-18 часов неизвестный ей парень, который приобрел у нее сигареты, передал ей купюру номиналом 5000 рублей. Она дала ему сдачу более 4000 рублей, после чего он ушел. Вечером она с продавцом из другого ларька решили проверить полученную от парня купюру, в результате чего пришли к выводу о том, что она фальшивая. Они это определили по следующим признакам: разный водяной портрет, более грубый знак для слепых и неправильно изготовленное «зеркало». Сменившись, она сожгла данную купюру, положив собственную в кассу. Молодого человека опознает росту, внешним признакам: овалу лица, форме глаз, носа, чертам лица, так же по телосложению.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 104-106), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, в комнате совместно со своим мужем. Кроме них в домовладении проживает ее мать и брат ФИО1 Ей не известно с кем общается ее брат, где работает и где берет денежные средства, чем занимается в свободное время. Она подарила ему свой телефон «Iphon 5S» и с этого момента им не пользовалась, пароль телефона она не помнит, информация, которая в нем содержится, ей не известна.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 107-111), согласно которым она работает в торговом павильоне по адресу: <адрес>. В феврале 2019г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в павильон зашел молодой парень в куртке темно-синего цвета, с капюшоном, которого она сможет опознать. Парень взял бутылку кока-кола и протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей. Она отказалась ее брать, поскольку такие купюры часто подделывают. В этот же день от продавца соседнего павильона ФИО4 ей стало известно, что этот же парень купил у нее сигареты и передал ей купюру достоинством 5 000 рублей, которая оказалась фальшивой. Считает, что ей он сбыл ту же купюру, что пытался передать ей.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 115-118), согласно которым он работает оператором компьютерного клуба ИП ФИО8 по адресу: <адрес>. Он был на работе в ночь с 04.03.2019г. на 05.03.2019г. В эту смену постоянный клиент (молодой человек приблизительно 23 года, имени его и фамилии он не знает) пришел в клуб не играть, а за покупкой воды при этом зашел и сразу же купил две банки воды, рассчитавшись пятитысячной купюрой, которая ему показалась настоящей. 06.03.2019г. администратор Котова Екатерина в телефонном режиме сообщила ему, что при приеме денежных средств в кассе было две пятитысячных купюры, одной из которых она рассчиталась за поставленные соки, а вторая купюра ей показалась фальшивой. Приехав, он осмотрел представленную купюру серии ма №. При встрече он сможет опознать молодого человека, который передал ему данную купюру.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 119-122), согласно которым она работает продавцом в торговом павильоне, по адресу: <адрес>. В феврале в вечернее время, около 21 часа в павильон пришел молодой парень армянской либо цыганской внешности, который попросил ее продать ему сигареты стоимостью 151 рубль. У него была купюра номиналом 5000 рублей. Парень был одет в темную одежду, слега небритый, худощавый, ростом 170-175 см., без головного убора. Подлинность купюры вызвала у нее сомнение, она сказала, что купюра поддельная, а также, что в помещении ведется видеонаблюдение, чтобы спугнуть его, хотя действительного видеонаблюдения не имелось. Парень пояснил, что других денег у него нет, после чего ушел, оставив купюру на прилавке. Данную купюру она сожгла, поскольку посчитала ее поддельной. Данного парня она запомнила хорошо, сможет опознать его по овалу лица, форме глаз и носа, чертам лица, телосложению.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 123-125), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> двумя детьми: Свидетель №6 и ФИО1 Ее сын никогда официально не работал, периодически подрабатывая на стройке, ведет домашний образ жизни и основную часть времени проводит дома. Денежные средства она ему давала суммами по 50 – 100 рублей на транспортные расходы 1-2 раза в неделю. Источник иных денежных средств у него ей не известен. С ним они постоянно ругались, поскольку он не работал и не хотел искать работу. 12.03.2019г. около в 18 часов 00 минут по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции, предъявившие постановление о производстве обыска, так же были приглашены двое понятых. Кроме того, при обыске присутствовала Свидетель №6 Под кроватью была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, которую подкинул сотрудник полиции, а также сотрудник полиции обнаружил в шкафу денежные купюры номиналом 5 000 рублей. С протоколом обыска ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Незадолго до обыска она осматривала комнату сына, однако никаких купюр в ней не видела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперативного сотрудника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2), согласно которому в отдел полиции поступила информация о сбыте в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>, возможно фальшивой купюры номиналом 5000 рублей, серия и номер которой ма 5846709.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135), согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, которое в интернет кафе по адресу: <адрес> купил воду и пытался расплатиться купюрой номиналом 5000 рублей. Данного парня он также видел на записи от 04.03.2019г., когда он также рассчитывался пятитысячной купюрой. После вызова сотрудников вневедомственной охраны и полиции парень разорвал купюру и съел.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-141), согласно которому свидетель Свидетель №4 опознала ФИО1 как лицо, которое в феврале 2019 года в табачном ларьке по адресу: <адрес>, расплатился купюрой номиналом 5000 рублей, которая оказалась фальшивой.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-147), согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1 как лицо, которое пыталось расплатиться с ней в ларьке купюрой номиналом 5000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в интернет-клубе по адресу: <адрес> изъята купюра 5 000 рублей, серия и номер: ма 5846709 (т.1 л.д.10-15).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в интернет-клубе по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон iPhone 5S (т.1 л.д.30-36).

- заключением эксперта № от 07.03.2019г. согласно которому денежная купюра серия и номер которой: ма 5846709, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не является продукцией ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.21-22).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Интернет-клуба по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 12-14).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, банка «Тинькофф» № Связной-Клуб, банка «Почта Банк» № Почта банк клиент, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мобильный телефон iPhone 5S, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.03.2019г. (т.1 л.д.199-209).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 19 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая модификации 2010 года, в том числе купюра серии и номера: ма 5846709 (т.2 л.д. 1-8).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения Интернет-клуба по адресу: <адрес>, на которой запечатлен факт сбыта ФИО1 04.03.2019г. фальшивой денежной купюры (т.2 л.д.15-22).

По второму эпизоду преступления вина ФИО1 подтверждается помимо его показаний следующими доказательствами:

- вышеуказанными подробно приведенными показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 123-125), в которых она подтвердила факт изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 купюр номиналом по 5000 рублей.

- вышеуказанными подробно приведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 104-106), в которых она подтвердила, что ее брат ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, данный свидетель присутствовала при производстве обыска в жилище ФИО1, в коде которого были изъяты поддельные купюры.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры (18 штук) номиналом по 5 000 рублей каждая модификации 2010 года, серии и номера: БА 2195723, КА 2195721, КА 2195744, БА 2195725, АК 2195746, АБ 2195749, БА 2195702, КА 2195767, АБ 2195749, АБ 2195749, АБ 2195750, АБ 2195711, БА 2195751, КА 2195744, БА 2195776, АК 2195707, БА 21957<адрес>7 (т.1 л.д.56-86).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выводам эксперта денежные купюры, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с вышеуказанными сериями и номерами, не являются продукцией ФГУП «Гознак» (т.1 л.д.160-164).

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2019г., согласно которому осмотрены 19 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая модификации 2010 года, в том числе, изъяты в ходе обыска в жилище ФИО1, серии и номера которых подробно указаны выше (т.2 л.д. 1-8).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, составе семьи.

Кроме того, в заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 101-103), согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО14 на протяжении 9 лет. ФИО1 ей не знаком, по данному адресу никогда не проживал и не прибывал. Данные показания, по мнению суда, не являются доказательством подтверждающим либо опровергающих вину ФИО1 в совершении вышеприведенных преступлений.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанных преступлений установленной и полностью доказанной. Приведенные доказательства вины подсудимого по обоим эпизодам преступлений являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вывода суда о виновности подсудимого и постановления приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости приведенных в приговоре доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все указанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требования УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении интернет-клуба по адресу: <адрес> ФИО1 сбыл купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась фальшивой. При этом Свидетель №1 подтвердил, что купюру ма 5846709 ему передал ФИО1

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2 в своих показаниях пояснили, что ФИО1 пытался сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей в торговых павильонах, в которых они работают. Свидетели описали приметы подсудимого, пояснили, что смогут его опознать.

Сам подсудимый ФИО1, признавший вину в совершении преступлений, пояснил, что приобрел заведомо поддельные купюры номиналом по 5000 рублей посредством сети Интернет, после чего хранил их у себя дома, а также сбыл купюру в помещении компьютерного клуба. В содеянном раскаивается.

Согласно приведенным выше протоколам предъявления лица для опознания свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 уверенно опознали ФИО1 по внешним приметам.

Тот факт, что купюра ма 5846709 является фальшивой, подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Также вина ФИО1 по первому эпизоду подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами.

По второму эпизоду преступления, помимо показаний подсудимого ФИО1, подтвердившего факт приобретения посредством сети интернет заведомо поддельных купюр номиналом по 5000 рублей и хранения их по месту жительства: <адрес>, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №6, являющаяся сестрой подсудимого, и ФИО12, являющаяся матерью подсудимого, подтвердили, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. При этом из показаний ФИО12 следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в комнате ФИО1 были изъяты купюры, номиналом по 5000 рублей.

Согласно протоколу обыска в жилище подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 18 купюр, номиналом по 5000 рублей каждая. Данные купюры согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не являются продукцией ФГУП «Госзнак».

При этом суд критически оценивает показания свидетеля ФИО12 о том, что она видела, как перед производством обыска сотрудник полиции подбросил купюру в комнату ФИО1, а также, что она незадолго до обыска осматривала его комнату и не видела никаких купюр, поскольку в это части ее показания полностью опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что данный свидетель является матерью подсудимого, а потому ее показания в этой части расценивает как данные с целью помочь подсудимому.

Также суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что обнаруженные у него в жилище купюры он намеревался выбросить, считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все приведенные в приговоре доказательства по обоим эпизодам преступлений являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанных, подробно описанных в описательной части приговора преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на специализированном учете врача-психиатра, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что во время совершения обоих эпизодов преступлений он отдавал отчет своим действиям, осознавал их общественную опасность и противоправный характер.

С учетом изложенного, деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

- по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.186 УК РФ - как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья матери подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений. Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.28-29), в которых он подтвердил факт сбыта фальшивой купюры ма 5846709, суд учитывает как фактическую явку с повинной по первому эпизоду преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом изложенного, по убеждению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей наказания.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя окончательное наказание суд руководствуется положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, по обоим эпизодам суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с даты задержания - с 13.03.2019г. по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по второму эпизоду по ч.1 ст.186 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок отбытия ФИО1, наказания зачесть период содержания его под стражей с 13.03.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, банка «Тинькофф» № Связной-Клуб, банка «Почта Банк» № Почта банк клиент, мобильный телефон iPhone 5S, IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

- 19 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая серии и номера: БА 2195723, КА 2195721, КА 2195744, БА 2195725, АК 2195746, АБ 2195749, БА 2195702, КА 2195767, АБ 2195749, АБ 2195749, АБ 2195750, АБ 2195711, БА 2195751, КА 2195744, БА 2195776, АК 2195707, БА 2195731, ма 5846709, ба 6976937, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Интернет Клуба, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов