Приговор № 1-41/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-41/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Сурниной А.С.

при секретарях судебного заседания Груздовой Н.И., Агеевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Неманского городского прокурора – Ермина В.А., помощника Неманского городского прокурора Мартынюка Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Марочковича А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации,

ФИО2

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 24 июля 2020 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 03 июля 2020 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 июня 2024 года около 21:30 часов, находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес>, не имея права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором, совершил поездку до участка местности, расположенного в районе <адрес>, где около в 21:40 часов 13 июня 2024 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» УМВД России по Калининградской области.

Также ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ 13 июня 2024 года в 22:45 часов, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский», припаркованного на участке местности, расположенном в районе <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский», то есть лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ему обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ФИО2 ходатайства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинению в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, то суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные обстоятельства, а именно полное признание виныФИО2, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, все доказательства были зафиксированы на месте происшествия, каких-либо новых фактов ФИО2 в ходе следствия не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МО МВД России «Неманский», собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО6

Как следует из пояснений ФИО2, собственником данного транспортного средства он не является, автомобиль принадлежит его сестре ФИО6

При таких обстоятельствах, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО6 и ключи от данного автомобиля – возвратить по принадлежности ФИО6

- компакт – диск с видеозаписями о задержании и прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах дела на весь срок хранения дела в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Сурнина А.С.

УИД: 39RS0016-01-2024-000620-36

Дело № 1-41/2024

Подлинный документ находится в деле № 1-41/2024

В Неманском городском суде Калининградской области