Решение № 2А-237/2019 2А-237/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-237/2019

Дело № 2а -237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Невеселовой В.Н.;

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав следующее.

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлении.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.11.2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свобод ФИО2 установлен административный надзор на срок до Х. с административным ограничением: обязанность четыре раза месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 проживает по адресу: Х. кв. совместно с матерью Х. В настоящее время нигде не работает, перебивается случайными заработками. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей родственников не поступало. На учете в МО МВД России «Харовский» состоит, как лицо, раннее судимое, состоящее под административным надзором.

В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности: Х. по ст.20.21 КоАП РФ; Х. по: ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 1Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно - зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а так же участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений ему понятны, заявленные требования он признает в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Харовского района Невеселова В.Н. полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административныйнадзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 судим приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлении.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.11.2015 года в отношении освобожденного из мест лишения свобод ФИО2 установлен административный надзор на срок до Х. с административным ограничением - обязанность четыре раза месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из обзорной справки на состоящего под административным надзором ФИО2 следует, что ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Харовский».

Как следует из материалов дела, ФИО2 не работает, на учете в службе занятости не состоит. Допускал нарушения установленных судом административных ограничений, а именно Х. по ст.20.21 КоАП РФ; Х. по: ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 1Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту. По своему характеру скрытный. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 ноября 2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно -зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а так же участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме;

- запретить выезд за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области, где зарегистрирован или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019г.