Приговор № 1-61/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 25 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, образованием 9 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.03.2018 года примерно в 17 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, в зальной комнате на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Сразу после этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла с тумбы, расположенной в прихожей комнате, кухонный нож, после чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления такого вреда, с ножом в руке прошла в зальную комнату, находясь за спиной Потерпевший №1 который находился в положении сидя и нанесла последнему один удар кухонным ножом находящимся в ее правой руке в заднюю поверхность грудной клетки справа. Продолжая возникший преступный умысел ФИО1 нанесла Потерпевший №1 этим же кухонным ножом еще один удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, после чего Потерпевший №1 упал спиной на пол, в той же комнате.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, с ранением верхней доли правого легкого, гемопневмотороксом справа (2000 мл крови), геморрагическим шоком 3 ст, постгеморрагической анемей, которым (ранением) Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшего (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2 пункт: 6.1.9),

- одно не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которым Потерпевший №1 был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как оно вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2 пункт: 8.1).

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 28 марта 2018 года утром она вместе с двоюродной сестрой Свидетель №1 приехали с <адрес> в <адрес>. С автовокзала они направилась к ее родной сестре Свидетель №3, которая проживает по адресу <адрес>. В квартире ее сестры Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, они с Свидетель №1 начали распивать спиртное а именно водку, которую привезли с собой, Свидетель №3 с ними спиртное не употребляла. Примерно в 12 часов к ним пришел Потерпевший №1, который вместе с ними начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой в гости. На что они согласились и направились к Потерпевший №1 домой, по адресу <адрес>. По дороге они купили еще одну бутылку водки марки «Царь». Придя домой к Потерпевший №1 они втроем продолжили распитие спиртного, Свидетель №3так же спиртное не употребляла. Распив одну бутылку водки объемом 0,5 литров, они все вместе решили продолжить распитие спиртного. На что Потерпевший №1 дал денег Свидетель №3, которую попросил сходить в магазин для приобретения спиртного а именно водки. Взяв деньги, Свидетель №3 с Свидетель №1 ушли в магазин, которые вернувшись, принесли еще одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литров. Распив пол бутылки водки, примерно в 17 часов между ей и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве их личных отношений. В ходе ссоры они друг друга стали оскорблять, из-за этого она решила пойти домой. Выйдя с кухни в зал она начала одеваться для того чтобы уйти домой, однако Потерпевший №1 ее схватил и пытался поцеловать, на что она Потерпевший №1 стала отталкивать. После чего Потерпевший №1 не сильно один раз рукой ударил ее в область живота, однако от удара она почувствовала боль, после чего вышла в прихожую комнату где села на корточки. От удара Потерпевший №1, у нее каких либо телесных повреждений не было, так как удар был не сильным. По данному факту она не в какие мед. учреждения не обращалась, писать заявление она отказывается, привлекать к ответственности Потерпевший №1 не желает. Ей разъяснено, что она может привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1 Все происходящее видели Свидетель №3 и Свидетель №1 Свидетель №3 стала за нее заступаться и толкнула Потерпевший №1 на диван. Так как Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то последний упал на диван, от куда сразу встал. Затем Потерпевший №1 взял с тумбы из под телевизора выдвижную полку и находясь в зале начал на нее замахиваться, в этот момент она также находилась в прихожей комнате около входных дверей в квартиру. После чего Свидетель №3 опять стала за не заступаться, и завалила Потерпевший №1 на пол, последний падая на пол, схватился за волосы Свидетель №3 В этот момент в прихожей комнате на обувной тумбочке она увидела кухонный нож с рукояткой черного цвета. Так как ей стало обидно, она с тумбы взяла указанный нож в левую руку, и направилась в зал, где на полу лицом к дивану сидел Потерпевший №1 Подбежав к Потерпевший №1 она переложила нож с левой руки в правую и нанесла последнему один сильный удар ножом в спину, в район правой лопатки. После чего нож выдернула обратно и опять уже машинально нанесла еще один не сильный удар ножом рядом с тем местом куда ударила первый раз. От удара Потерпевший №1 упал на спину. После чего она, Свидетель №3 и Свидетель №1 собрались и ушли к Свидетель №3 домой. Кухонный нож, которым она нанесла удары Потерпевший №1, забрала с собой, так как была растеряна. После чего через некоторое время к Свидетель №3 домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра квартиры изъяли вышеуказанный нож, затем в кабинете № ОМВД России по Кежемскому району она написала явку с повинной, без какого либо на нее давления. Скорую медицинскую помощь она сразу вызывать не стала, придя домой она позвонила в скорую медицинскую помощь, для того чтобы сообщить о произошедшем, однако диспетчер скорой помощи ей ответила, что Потерпевший №1 уже доставили в больницу. По данному факту вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.174-177);

При проведении 17.05.2018г. следственного эксперимента ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания (л.д.141-147);

Кроме того, в явке с повинной, поступившей 28.03.2018г. в отдел полиции, ФИО1 также указала о своей причастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.148).

Кроме этого, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 28 марта 2018 года примерно в 10 часов он направился к Свидетель №3, которая проживает в по адресу <адрес>, для того чтобы встретиться с его девушкой ФИО1, так как он знал что в этот день ФИО1 должна была приехать с <адрес> и остановиться у ее родной сестры Свидетель №3 Придя к Свидетель №3, он увидел что у последней в квартире находились Свидетель №1, Свидетель №3 и его девушка ФИО9 Свидетель №1 и ФИО1 вдвоем распивали спиртное, на что он вместе с ним начал распивать спиртное, а именно они пили водку. В ходе распития спиртного он предложил Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО1 пойти к нему домой в гости. На что все согласились и направились к нему домой, по адресу <адрес>. По дороге они купили еще одну бутылку водки. Придя к нему домой они втроем продолжили распитие спиртного, Свидетель №3 так же не пила. Распив одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литров, по его просьбе Свидетель №3 с Свидетель №1 ушли в магазин, для того чтобы купить еще одну бутылку водки. Вернувшись, с магазина Свидетель №1 и Свидетель №3 принесли еще одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литров. Распив примерно пол бутылки водки, около 17 часов между ним и ФИО1 произошел конфликт на почве их личных отношений. В ходе ссоры они друг друга стали оскорблять, после чего ФИО1 встала из-за стола, сказала что уходит домой и направилась в зал одеваться. Однако, так как он не хотел чтобы ФИО1 уходила домой он подошел к ней и хотел поцеловать, на что ФИО1 его стала отталкивать. В результате чего ФИО1 он в область живота. После чего ФИО1 ушла в прихожую комнату, села на корточки и заплакала. Он хотел пойти к ней и успокоить, но в этот момент к нему подошла Свидетель №3 и заступаясь за ФИО1 один раз его толкнула, от чего он упал на диван. На что, он встал с диван взял с тумбы из под телевизора выдвижную полку, которой начал махать, для того чтобы успокоить конфликт, однако конфликт у них не прекращался, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Все это время ФИО1 находилась в прихожей комнате, т.е. у нее была возможность уйти с квартиры. После чего Свидетель №3 опять толкнула его, от чего последний упал на пол. В тот момент когда падал, он рукой случайно схватил Свидетель №3 за волосы. В этот момент сидя на полу лицом в сторону дивана сзади подбежала ФИО1, и сверху вниз нанесла ему один удар ножом в спину, под правую лопатку. От удара он повернулся и увидел, что у ФИО1 в правой руке был нож, который до этого находился у него в прихожей комнате на тумбе. В тот момент когда ФИО1 нанесла ему удар ножом, Свидетель №1 находилась в прихожей комнате а Свидетель №3 в зале. После того как ФИО1 нанесла ему удар ножом, они сразу втроем собрались и ушли. Он видел что нож, которым ФИО1 нанесла удар, забрала с собой. После ухода ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 он почувствовал себя плохо и начал звонить в скорую медицинскую помощь. Приехав, скорая медицинская помощь его увезли в приемный покой в КГБУЗ ФИО2, где ему была проведена срочная операция (л.д. 106-108);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, 28 марта 2018 года утром к ней домой в гости приехали ее родня сестра ФИО1 и двоюродная сестра Свидетель №1. Ее сестры приехали с <адрес>. У нее в квартире ФИО1 и Свидетель №1 начали распивать спиртное а именно водку, которую привезли с собой. Примерно в 12 часов к ним пришел парень ее сестры ФИО1 Потерпевший №1, который вместе с ними начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил им пойти к нему домой в гости. На что они согласились и направились к Потерпевший №1 домой, по адресу <адрес>. По дороге они купили еще одну бутылку водки. Придя домой к Потерпевший №1, они втроем продолжили распитие спиртного. Распив одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литров. Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки. На что она с Свидетель №1 пошли в магазин Орхидея, где по просьбе Потерпевший №1 купили одну водки «Царь» объемом 0,5 литров. Вернувшись домой к Потерпевший №1, ее сестра и Потерпевший №1 также втроем продолжили распитие спиртного. Распив примерно пол бутылки водки, около 17 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве их личных отношений. В ходе ссоры ФИО1 и Потерпевший №1 друг друга стали оскорблять, после чего они встали и начали собираться домой. Они все вышли с кухни в зал, где она начала собирать свои вещи а ФИО1 стала одеваться, для того чтобы уйти домой, однако Потерпевший №1 схватил ФИО1 и пытался поцеловать, на что ФИО1 его отталкивала. После чего Потерпевший №1 один раз рукой ударил ФИО1 в область живота. После того как Потерпевший №1 ударил ФИО1, последняя вышла в прихожую комнату, где села на корточки и заплакала. Все происходящее она видела. На что она стала заступаться за ФИО1 и толкнула Потерпевший №1 на диван. Однако, Потерпевший №1 встал с диван взял с тумбы из под телевизора выдвижную полку и начал на ФИО1 замахиваться. После чего она опять стала заступаться за сестру, и завалила Потерпевший №1 на пол. Потерпевший №1 сидя на полу схватил ее за волосы. После чего с прихожей комнаты прибежала ее сестра ФИО1, у последней в руках находился кухонный нож, которым ФИО1 нанесла один удар Потерпевший №1 в область спины. Нож, который взяла ФИО1 находился на тумбе в прихожей комнате. От удара Потерпевший №1 упал на спину. После чего они втроем она, ФИО1 и Свидетель №1 собрались и ушли к ней домой. Кухонный нож, которым ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1, ФИО1 забрала с собой, с какой целью она не знает, ФИО1 им ничего не говорила. После чего через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения в ходе проведения осмотра ее квартиры изъяли вышеуказанный нож. Скорую медицинскую помощь они сразу вызывать не стали, придя домой ФИО1 позвонила в скорую медицинскую помощь, для того чтобы сообщить о произошедшем, однако диспетчер скорой помощи сообщила, что Потерпевший №1 уже доставили в больницу (л.д. 125-127, 128-129);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 28 марта 2018 года утром она с ее двоюродной сестрой ФИО1 приехали с <адрес>. С автовокзала они вместе с ФИО1 направились к ее двоюродной сестре Свидетель №3, которая проживает в городе Кодинске по <адрес>. У Свидетель №3 в квартире, ФИО1 и она начали распивать спиртное а именно водку, которую привезли с собой, Свидетель №3 с нами не пила. Примерно в 12 часов к ним пришел парень ее сестры ФИО1 Потерпевший №1, который вместе с ними начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил им пойти к нему домой в гости. На что они согласились и направились к Потерпевший №1 домой, по адресу <адрес>. По дороге Потерпевший №1, ФИО1 и она купили еще одну бутылку водки. Придя домой к Потерпевший №1, они втроем продолжили распитие спиртного, Свидетель №3 так же не пила. Распив одну бутылку водки «Царь» объемом 0,5 литров. Потерпевший №1 попросил их сходить в магазин и купить еще одну бутылку водки. На что она с Свидетель №3 пошли в магазин Орхидея, где по просьбе Потерпевший №1 купили одну водки «Царь» объемом 0,5 литров. Вернувшись домой к Потерпевший №1, они втроем продолжили распитие спиртного. Распив примерно пол бутылки водки, около 17 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве их личных отношений. В ходе ссоры Потерпевший №1 и ФИО1 друг друга стали оскорблять. После чего они встали и начали собираться домой. Они все вышли с кухни она осталась в прихожей комнате, а ФИО1 с Свидетель №3 пошли в зал, где ФИО1 стала одеваться, для того чтобы им уйти домой, однако Потерпевший №1 схватил ФИО1 и пытался поцеловать, на что ФИО1 его отталкивала. После чего Потерпевший №1 один раз рукой ударил ФИО1 в область живота. После того как Потерпевший №1 ударил ее сестру ФИО1, последняя вышла в прихожую комнату, где села на корточки и заплакала. Все происходящее она видела. В это время она так же находилась в прихожей комнате, а Свидетель №3 в зале стала заступаться за ФИО1 и толкнула Потерпевший №1 на диван. На что, Потерпевший №1 встал с диван взял с тумбы из под телевизора, выдвижную полку и начал на ФИО1 замахиваться. После чего Свидетель №3 опять стала заступаться за сестру, и завалила Потерпевший №1 на пол. Потерпевший №1 сидя на полу схватил Свидетель №3 за волосы. В этот момент она вышла в туалет. Находясь в туалете она услышала как Потерпевший №1 застонал. Выйдя с туалета в зале она увидела что на полу лежит Потерпевший №1, что произошло она не знает. После чего они втроем она, ФИО1 и Свидетель №3 собрались и ушли домой. По дороге ФИО1 сказала, что у нее с собой нож, которым нанесла один удар Потерпевший №1, с какой целью ФИО1 забирала нож она не знает. После чего через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, где в ходе осмотра квартиры ее сестры ФИО10 был изъят вышеуказанный нож. Скорую медицинскую помощь они сразу вызывать не стали, придя домой ФИО1 позвонила в скорую медицинскую помощь, для того чтобы сообщить о произошедшем, однако диспетчер скорой помощи сообщила, что Потерпевший №1 уже доставили в больницу (л.д.123-124);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в КГБУЗ «ФИО2», отделение скорой медицинской помощи в должности фельдшера с августа 2017 года. 28 марта 2018 года он заступил на дежурную ночь в приемной покой КГБУЗ «Кежемская» РБ, где в его обязанности входило прием больных и содействие врачу в их осмотре. Примерно в 18 часов в приемный покой КГБУЗ «ФИО2», каретой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, который находился в тяжелом состоянии. У Потерпевший №1 было колото-резанное ранение в правую подлопаточную область. В ходе беседы Потерпевший №1, пояснял что ножевое ранение последнему причинила его девушка, имя и фамилию которой Потерпевший №1 не называл. После чего Потерпевший №1 был экстренно транспортирован в реанимационное отделение КГБУЗ «ФИО2». О произошедшем он сообщил сразу в полицию (л.д.130-131);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями эксперта Свидетель №2, который показал, что он работает в должности судебного медицинского эксперта более 30 лет. 17 мая 2017 года в его каьинете был проведен следственный эксперимент с участием подозреваемой ФИО1, защитника Шевчук Т.М., потерпевшего Потерпевший №1 В ходе следственного эксперимента ФИО1 посадила Потерпевший №1 на пол спиной к себе и взяв в правую руку макет ножа с клинком от пятого пальца и показала как наносила удары ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа. Учитывая наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 их локализацию, направление раневого канала указанных в заключении эксперта № от 24.04.2018 года, а так же показания ФИО1 в момент проведения следственного эксперимента, можно сказать что причинение их при обстоятельствах указанных ФИО1 не исключаются (л.д. 136-138).

Показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, получены в строгом соответствии с УПК РФ.

С учетом этого, суд полагает признать все указанные показания относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими материалами уголовного дела:

Рапортом от 28.03.2018 года, в котором в телефонном режиме оператор «02» ДЧ МУ МВД России «Красноярское», сообщила что 28.03.2018 года поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу <адрес>, который пояснил, что девушка причинила ему ножевое ранение плеча, он теряет сознание (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2018 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. Отражена вещная обстановка квартиры, изъяты 6 отрезков липкой ленты с откопированными на них следами папиллярных узоров рук (л.д.6-14);

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2018 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, изъят нож (л.д.15-21);

Протоколом изъятия от 28.03.2018 года, УУП Свидетель №5 в приемном покое КГБУЗ «Кежемской РБ» одежды Потерпевший №1, а именно футболки мужской и кофты мужской (л.д.70-71);

Протоколом выемки от 29.03.2018 года, у свидетеля Свидетель №5 футболки мужской, кофты мужской (л.д.73-75);

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 29.03.2018 года, согласно которой:

1.На представленные отрезки липкой ленты №№ и № откопировано по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук пригодных для идентификации личности.

На представленные отрезки № и № откопировано по одному следу папиллярных узоров ладоней рук пригодных для идентификации личности.

2. След пальца руки, откопированный «с поверхности бутылки водки» на отрезок №, оставлен средним пальцем левой руки Свидетель №1. След пальца руки, откопированный «с поверхности бокала» на отрезок №, оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №3. След пальца руки, откопированный «с поверхности стаканов» на отрезок №, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1. След ладони руки, откопированный «с поверхности стаканов» на отрезок №, оставлен ладонью левой руки ФИО1. След ладони руки, откопированный «с поверхности стаканов» на отрезок №, оставлен ладонью левой руки Свидетель №1. След пальца руки, откопированный «с поверхности стаканов» на отрезок №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.52-57);

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1,2. На представленных кофте и футболке имеется всего восемь сквозных механических повреждений (см. исследовательскую часть заключения). Повреждения №№ – 3, 6, 8 являются по механизму образования колото-резанными, образованными предметом (клинком), имеющего одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например, ножом (ножами).

Повреждения № и № по механизму образования являются разрывами (например, от зацепления с каким-либо предметом с внешней стороны).

Повреждение № по механизму образования является колотым.

Установленные в повреждениях №№, 5, 7 признаки недостаточны для сравнительного идентификационного исследования, а также для определения конструктивных характеристик орудия (орудий), которым они образованы.

Повреждения № и № могли быть образованы представленным ножом или другим ножом (предметом), имеющим близкие конструктивные и размерные характеристики клинка с представленным, а также ножом, имеющим меньшую ширину клинка, если при внедрении или извлечении клинка присутствовало поперечное движение клинка в сторону режущей кромки, либо клинок внедрялся под углом к плоскости преграды.

Повреждения №№, 3, 7, 8 могли быть образованы как представленным ножом, так и другим ножом (предметом), имеющим отличные конструктивные и размерные характеристики клинка с представленным.

Повреждения № и №, № и №, № и № могли быть образованы в группах одномоментно, то есть в результате одного колото-резанного удара (л.д.79-85);

Заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

У гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранение грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, гемопневмотораксом справа (2000 мл крови), геморрагическим шоком 3 ст, постгеморрагической анемией, которым ему по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.9). Данное телесное повреждение могло быть причинено от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия).

У гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде одного не проникающего колоторезаного ранения грудной клетки справа, которым ему был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как оно вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия).

У гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности шеи справа, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 9) (л.д.98-101);

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось. Все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, в ее действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.166-168).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1. суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления, о чем подсудимая заявила в судебном заседании.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется положительно, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 96 436 руб., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «ФИО2» суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 96 436 руб., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «ФИО2» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040407001) 96 436 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож, 6 отрезков липкой ленты с откопированными на них следами папиллярных узоров – уничтожить;

- футболку, кофту – передать Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>