Приговор № 1-226/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 28 июня 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительство.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... по решению Пригородного районного суда РСО-Алания на основании Федерального закона ... от ... «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, был установлен административный надзор до .... Подсудимому ФИО2, были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения и участия в местах проведения массовых мероприятий (митингов, пикетов, демонстраций); запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; запрета выезда за пределы территории Республики Северная Осетия - Алания, без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... часов ... минут до ... часов ... минут; обязанности являться два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленных ему судом вышеприведенных ограничений и запретов с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников полиции, ... самовольно, без уважительной причины, покинул место своего жительства расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ..., где отсутствовал, в том числе и в ночное время до его задержания ..., сотрудниками полиции.

Нарушения ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в том числе и в ночное время, в период с ... по ..., были выявлены сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания и задокументированы ими актами посещения ФИО2 по вышеуказанному местожительству или пребывания от: ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... и ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в ... года, решением суда ему был установлен административный надзор до ... года. Сотрудники полиции предупредили его, что он обязан, находиться дома и не уходить оттуда в ночное время, также не посещать кафе и рестораны.

... он поругался с родителями и ушел из дома и проживал у своих знакомых в селение ... ... РСО-Алания, где каждый день выпивал спиртные напитки. О своём местонахождении он никому не сообщал. ... рано утром он вернулся домой, где его мама сообщила, что его неоднократно приезжали проверять сотрудники полиции. В тот же день сотрудники полиции приехали к нему домой, и забрали его в отдел полиции для составления материалов привлечения к уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку в суд, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 усматривается, что её сын ФИО2, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в отношении него был установлен административный надзор. Однако ФИО2 постоянно нарушал установленные ему ограничения и запреты, уходил из дома на несколько дней. По месту жительства её сына неоднократно проверяли участковые уполномоченные полиции. В начале ... года, её сын в вечернее время ушел из дома и вернулся лишь ... года. За время отсутствия её сына к ним домой с проверкой неоднократно приходили сотрудники полиции. По возвращению ... года сына домой она спросила его, где он был, на что он ответил коротко - пил (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... РСО-Алания. ... Пригородным районным судом РСО-Алания, в отношении ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы был установлен административный надзор до .... ФИО2, были установлены ограничения в виде запрета: посещения и участия в местах проведения массовых мероприятий (митингов, пикетов, демонстраций); пребывание в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; выезда за пределы РСО - Алания, без уведомления ОВД; пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... часов ... минут до ... часов ... минут и возложения обязанности являться два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Осуществление надзора за ... было возложено на него, и им неоднократно проводилась проверка, соблюдения последним установленных ему ограничений по избранному ему месту проживания, а именно по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., .... В ходе неоднократных проверок ... было установлено, что он без уведомления в начале ... ушел из дома и до ... домой не возвращался, о чем им составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 усматривается, что он является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания. На него также возложено осуществление надзора за лицами, которым судом установлен административный надзор. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт, и в отношении него было заведено дело административного надзора ... от ..., как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учёт ФИО2, был предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, о чем последний лично расписался в предупреждении.

С момента постановки на профилактический учёт, ФИО2 неоднократно осуществлял несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Так в начале ... года, ФИО2 самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: ..., селение ..., ..., и лишь ... вернулся домой. В связи с имеющимися в действиях ФИО2 признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении него был собран материал и передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д...

Данные выше оглашенные показания свидетелей, органами дознания были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4 от ..., согласно которому ФИО2, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор на срок до ..., самовольно оставил ... указанное им место жительство, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... до настоящего времени по месту жительства отсутствует, тем самым он уклонился от административного надзора и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.314? УК РФ (л.д...);

решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которым ФИО2 установлен административный надзор до ..., а также установлены следующие административные ограничения в виде запрещения посещения и участия в местах проведения массовых мероприятий (митингов, пикетов, демонстраций); пребывание в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; выезда за пределы РСО-Алания, без уведомления ОВД; пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... часов ... минут до ... часов ... минут и возложения обязанности являться два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д....

предупреждением от ..., согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., а именно: запрет посещения и участия в местах проведения массовых спортивных и культурно – развлекательных мероприятий; запрет пребывания в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запрет выезда за пределы территории Республики Северная Осетия – Алания, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с ... часов ... минут до ... часов ... минут; обязанности являться два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Также ФИО2 предупрежден и об уголовной ответственности по ч.1 ст.314? УК РФ и ч.2 ст.314? УК РФ (л.д...);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., согласно которым в указанные дни сотрудниками полиции, в ночное время по месту жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., посещался поднадзорный ФИО2, однако последний по месту проживания отсутствовал (л.д....

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, бланка «предупреждения» от ... на имя ФИО2, из которого усматривается, что последний был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и об административной и уголовной ответственности за их нарушения (л.д...);

постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, бланка «предупреждения» от ... на имя ФИО2, впоследствии возвращенного старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5 (л....

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58,60,61,62,74 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

Признание вины, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Подсудимый ФИО2, осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст.314? УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От наказания он был освобожден ... по отбытию срока наказания.

С учётом имеющейся вышеуказанной судимости за совершенное ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признаёт в его действиях рецидива преступления.

Также подсудимый ФИО2, осужден ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 314? УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что преступление, ФИО2 по настоящему уголовному делу совершено в период времени с ... по ..., то есть до вынесения приговора Пригородного районного суда РСО - Алания от ..., в связи с чем, суд не учитывает указанную судимость при определении рецидива преступления.

Кроме того, согласно разъяснениям указанным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО2, по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 314? УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314? УК РФ, кроме как лишения свободы. В частности полагая, что наказание в виде обязательных или исправительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденного.

Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, суд считает назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления.

Также суд считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2, по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., реально отбывал наказание по ч.1 ст.314? УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанная судимость не погашена, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы следует исчислять с ..., то есть с момента провозглашения приговора.

В связи с назначением ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бланк «предупреждения» от ... на имя ФИО2, впоследствии возвращенного старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5, следует оставить в пользовании последнего.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Габуевой З.А., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора - ....

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 314? УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бланк «предупреждения» от ... на имя ФИО2, впоследствии возвращенного старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5, оставить в пользовании последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: