Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело № 2-391/2019

УИД 42RS0012-01-2019-001224-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием адвоката Николаенко Л.П., действующей на основании ордера <...> от 14.05.2019 года и удостоверения <...>

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 29 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2018 года ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 взаймы 130 000 рублей и обязалась возвратить истцу сумму до 12 августа 2018 г. включительно. Между сторонами был заключен договор займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ФИО2 ответила отказом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

За составление искового заявления и юридической помощи в суде истцом ФИО1 были уплачены услуги адвокату адвокатского кабинета № 43/312 г.Мариинска Николаенко Л.П. в сумме 12000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ кроме перечисленных издержек, связанных с рассмотрением дела, таковы могут быть и другие, признанные судом необходимыми. Полагает, что понесенные истцом расходы с учетом требований ст.94 ГПК РФ возможно признать необходимыми расходами и взыскать указанные расходы с ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате за юридические услуги в сумме 12000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате за юридические услуги в сумме 12000 рублей 00 копеек. Не возражала против признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Николаенко Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику ФИО2

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате за юридические услуги в сумме 12 000 рублей 00 копеек, а всего 145800 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-391/2019 Мариинского городского суда Кемеровской области