Решение № 2-886/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-886/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16.02. 2018 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании кредитного договора <***> от 15.01.2014 был получен кредит в размере 642 963,75 руб. на срок - по 15.01.2021 с уплатой процентов 22,50 % годовых (кредит был выдан посредством зачисления на вклад «Универсальный»). Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.2016 составляет 731 671,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 564 459,45 руб., просроченные проценты – 124 760,70 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 388,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 737,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 29 325,55 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 516,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей с полным объемом прав, исковые требования признали добровольно. Представителям ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 15.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО4 был заключён кредитный договор <***> о выдаче кредита в размере 642 963,75 руб. на срок - по 15.01.2021 с уплатой процентов 22,50 % годовых. Денежные средства в сумме 642 963,74 руб. были перечислены 15.01.2014 заемщику путем зачисления на вклад «Универсальный», что подтверждается справкой о лицевом счете. Между сторонами был подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору <***> от 16.06.2015 был согласован новый график платежей № 2.

Согласно кредитному договору (п.п 1.1, 3.1.) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

По состоянию на 15.01.2016 задолженность по кредитному договору составляет 731 671,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 564 459,45 руб., просроченные проценты – 124 760,70 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 388,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 737,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 29 325,55 руб.., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителями ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 516,71 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2014 по состоянию на 15.01.2016 в размере 731 671,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 564 459,45 руб., просроченные проценты – 124 760,70 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 388,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 737,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 29 325,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 516,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Э.А.Куркутова