Апелляционное постановление № 22-1528/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 4/10-213/2025

Судья Сыренова Е.С.

Дело № 22-1528/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 октября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Кобылкина А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 10.12.2020 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.09.2021 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2020, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.05.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 15 дней ограничения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2025 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня заменена на 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2021 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2025 в виде 8 месяцев 14 дней принудительных работ на 8 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15.09.2025.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.09.2021 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2025 лишением свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, обращает внимание, что не явился в назначенное время в УФИЦ по состоянию здоровья, так как он после операции по трепанации черепа в связи с травмой испытывал головные боли, приходилось вызывать скорую помощь. Было направление на госпитализацию для установки пластины в голову. Является <...>, нуждается в квалифицированной медицинской помощи, лекарственных препаратах. Просит отменить постановление суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как следует из представленных материалов, 21.09.2021 ФИО1 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2020, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15.05.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 15 дней ограничения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2025 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня заменена на 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

11.08.2025 ФИО1 вручено предписание № 234, согласно которому он должен был прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в срок не позднее 12.08.2025, осужденный предупрежден о последствиях несвоевременного прибытия к месту его отбывания.

В установленный предписанием срок осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, прибыв в УФИЦ 18.08.2025 в 13.18 часов. В объяснении ФИО1 допущенное нарушение не отрицал, ссылался на головные боли, при этом подтверждающие документы отсутствовали, указывал на то, что употреблял спиртные напитки, вину признал.

За указанное нарушение постановлением начальника УФИЦ от 18.08.2025 к ФИО1 применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей (ПДН) до решения суда.

Вывод суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 8 месяцев 14 дней основан на исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка, и является верным.

Доводам осужденного о неприбытии в УФИЦ в установленный срок по состоянию здоровья, представленным медицинским документам, которые были известны ему при замене наказания на принудительные работы, судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит. Представленные сведения по результатам проведенной консультации нейрохирурга от 23.04.2025, направление на госпитализацию в нейрохирургическое отделение от 04.06.2025 указывают на наличие у него заболевания и необходимость плановой госпитализации, но не свидетельствуют об уважительности причин несвоевременной явки в исправительный центр. Более того, из объяснения осужденного следует, что не прибыл в УФИЦ, в том числе, в связи с употреблением спиртных напитков.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного не допущено.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова