Приговор № 1-77/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Уголовное дело № 1- 77 за 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Купцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, наград не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1, ч.6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2 пп. «в» п.18 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097, приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 июня 2015 года №344 н «О проведении медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» и п.12 приложения №1 к данному приказу, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, является официальным документом, предоставляющим право допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, уведомленного о том, что срок действия его медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на подделку указанного документа, путем внесения в него изменений, полагая, что тем самым незаконно продлит срок его действия, с целью дальнейшего использования для сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В». Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу изменил первоначальное содержание в цифровом обозначении года выдачи вышеуказанного медицинского заключения, путем дописки недостающих штрихов с «6» на «7» в графе 4: «Дата выдачи медицинского заключения». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в здании ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, ФИО1, осознавая, что вышеуказанное медицинское заключение на его имя является подложным, предоставил его для сдачи экзамена и выдачи водительского удостоверения сотруднику РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Новикова Ю.В. и защитник Купцова О.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает и воспитывается в многодетной семье, оказывая помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно чч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного апелляционным постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 3 дня. Указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 17В451 № хранить при уголовном деле; бланк свидетельства № серия НМ возвратить законному владельцу ФИО1 бланк заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанного ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 3 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 17В451 № хранить при уголовном деле; бланк свидетельства № серия НМ возвратить ФИО1 бланк заявления от ДД.ММ.ГГГГ написанного ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков