Постановление № 1-1661/2024 1-305/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-1661/2024

16RS0...-10

1-305/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, являющийся индивидуальным предпринимателем, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ... по ..., более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора, обратился к Свидетель №3 с просьбой оказать ему незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном путем передачи незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., в полномочия которых входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения, на что Свидетель №3 согласился. При этом, ФИО1 согласился на предложение Свидетель №3 передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей для последующей передачи их должностным лицам Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Оказать содействие ФИО1 в успешной сдаче экзаменов на право управления маломерным судном Свидетель №3 планировал через установленного судом старшего государственного инспектора по маломерным судам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... (далее по тесту – установленное лицо), в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, являющегося должностным лицом, в полномочии которого входило осуществление приема экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном, которому Свидетель №3 из полученных от ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей намеревался передать денежную сумму в размере 13 000 рублей за совершение установленным лицом указанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а денежную сумму в размере 2 000 рублей Свидетель №3 планировал оставить себе за посреднические услуги.

Далее, ... ФИО1, находясь в г. ...1, более точное время и место не установлены, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., согласно договоренности с Свидетель №3, за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, со своего расчетного счета ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, ..., перечислил на расчетный счет Свидетель №3 ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, ..., денежную сумму в размере 15 000 рублей, которые были предназначены Свидетель №3 для их дальнейшей передачи указанному должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу ФИО1

Затем, Свидетель №3, выступая в качестве посредника, оставив себе из вышеперечисленных ему ФИО1 денежных средств денежную сумму в размере 2 000 рублей, ..., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, со своего расчетного счета ..., открытого на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, ..., перечислил вышеуказанному установленному лицу на его расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., к. «В», ранее полученные от ФИО1 денежные средства в размере 13 000 рублей за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и незаконную выдачу ФИО1 удостоверения на право управления маломерным судном.

В ходе телефонного разговора установленное лицо сообщило Свидетель №3, что ФИО1 необходимо явиться ... в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Данную информацию Свидетель №3 передал ФИО1, который в назначенный день ... явился в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., куда ранее в период с ... по ..., более точное время не установлено, подал заявление о допуске его к аттестации на право управления маломерным судном. В тот же день установленное лицо, находясь в указанном помещении, используя свои служебные полномочия, в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, используемом для аттестации граждан на право управления маломерным судном, незаконно без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, что послужило основанием для дальнейшей незаконной выдачи ... в Нижнекамском инспекторском отделении Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... ФИО1 удостоверения на право управления маломерным судном.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что в период с ... по ... он позвонил Свидетель №3, которому озвучил желание получить удостоверение на право управление маломерным судном без обучения и сдачи экзамена. На что Свидетель №3 сообщил, что сможет помочь ему и озвучил о необходимости передать в качестве взятки для должностных лиц Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по РТ для получения удостоверения на управление маломерным судном денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом, он согласился на указанное предложение Свидетель №3 Последний ему сообщил, о том что у него есть знакомый ...7, который работает инспектором в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении, который за денежные средства без надлежащей проверки знаний и навыков проставит ему отметки об успешной сдаче экзаменов и выдаст удостоверение на право управления маломерными судами. После чего, ... в ходе телефонного разговора, Свидетель №3 сообщил ему перечень документов, которые необходимо подготовить для подачи на получение удостоверения и подать заявление на «Госулугах». Далее, ... он со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в сумме 15 000 рублей на расчетный счет Свидетель №3 Также он сдал все необходимые документы, указанные Свидетель №3 в Нижнекамское инспекторское отделение Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ, расположенное по адресу: .... Далее, ... находясь в Нижнекамском инспекторском отделении Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ, ...7 проводил его в кабинет сдачи теоретического экзамена, где он за компьютером начал решать теоретические тесты. При этом, он не сдал теоретический тест. Однако, ...7 сообщил ему, что он допущен до сдачи практического экзамена и о необходимости приехать на лодочную станцию, где пробыть около получаса. Приехав на лодочную станцию, он пробыл около получаса и уехал домой. При этом, он практический экзамен на право управления маломерным судном не проходил. Далее, ...7 сообщил ему, что в течение суток на «Госуслугах» появится отметка об успешной сдачи им экзамена. На следующий день, на его электронную почту пришла электронная версия удостоверения на право управления маломерным судном, оригинал которого он забрал в дальнейшем в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. ... он по своей инициативе и добровольно явился в Казанское Линейное Управление России на транспорте и сообщил о передаче денежных средств в качестве взятки. В содеянном раскаялся, оказывал активное сотрудничество правоохранительным органам, на месте рассказал и показал про обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки, добровольно выдал правоохранительным органам удостоверение на право управления маломерным судном, выписку по расчетному счету, добровольно передал органам предварительного следствия денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть в сумме, соответствующей сумме взятки, с целью возможной конфискации данной суммы. Ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 2016 году он познакомился с ...7, который на тот момент являлся сотрудником МВД. С указанного периода они с ...7 поддерживали дружеские отношения. Через несколько лет, ...7 устроился на должность государственного инспектора в Нижнекамском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. Также в ходе общения ...7 рассказывал ему о том, что в Нижнекамском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ происходит также сдача теоретического и практического экзамена для получения удостоверения на право управления маломерным судном. В ходе данного разговора он спросил у ...7 возможно ли через него без надлежащей проверки знаний и навыков получить отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов и получить удостоверение на право управления маломерными судами. При этом, ...7 сообщил ему, что поскольку он является должностным лицом Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, то в силу своих должностных полномочий за денежное вознаграждение в качестве взятки, он может оказать содействие в получении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков кандидата, по результатам чего будет выдано удостоверение на право управления маломерным судном. В период с ... по ..., к нему обратился ФИО1, сообщил, что он хочет получить удостоверение на право управление маломерным судном без обучения и сдачи экзамена в ГИМС МЧС России. По данному поводу он обратился к ...7, спросил у него, может ли он в силу своих должностных полномочий оказать содействие ФИО1, на что последний дал положительный ответ, и сообщил, что за совершение указанных действий в пользу ФИО1 необходимо будет передать ему, как должностному лицу Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве взятки. Далее, он сообщил ФИО1, что может помочь ему, так как у него имеются знакомые должностные лица Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ..., которые при условии передачи денежной суммы в качестве взятки без надлежащей проверки знаний и навыков проставят ему отметки об успешной сдаче экзаменов и выдадут удостоверение на право управления маломерными судами. Также он сказал ФИО1, что сумма денежных средств в качестве взятки для должностных лиц Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ... для получения удостоверения на управление маломерным судном будет составлять 15 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Он сказал ФИО1, что денежные средства в сумме 15 000 рублей необходимо перевести ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру, после чего он данные денежные средства лично передаст руководителю Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении ...7, который за указанное денежное вознаграждение без надлежащей проверки знаний и навыков проставит отметки об успешной сдаче экзаменов и выдаст удостоверение на право управления маломерными судами. При этом 2 000 рублей он планировал оставить себе. Далее не позднее ... он созвонился с ...7 и сообщил ему о том, что ФИО1 согласился на озвученные условия. При этом, ...7 сообщил ему, что ФИО1 необходимо предоставить в Нижнекамское отделение ГИМС МЧС России по ... по адресу: ..., определенные документы, а также подать электронное заявление через «Госуслуги». Далее, он передал указанную информацию ФИО1 ... в дневное время, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что подготовил все необходимые документы. После, он сказал ему о необходимости перевести денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей безналичным способом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по закрепленному к его абонентскому номеру и сказал, чтобы ФИО1 отвез все документы и сдал в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ. После чего, в этот же день ФИО1 перевел указанную сумму на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». После получения денежных средств от ФИО1, в тот же день он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ...7, прикрепленную к его абонентскому номеру, из денежной суммы, перечисленной ему ФИО1, 13 000 рублей, при этом 2 000 рублей он оставил себе. В период с ... по ..., он уточнил у ...7, когда ФИО1 необходимо явиться в Нижнекамское инспекторское отделение Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ, на что ...7 сообщил ему, что ФИО1 необходимо явиться по указанному адресу ... для сдачи теоретического экзамена на управление маломерными судами. Как именно происходила сдача теоретического и практического экзамена на управление маломерными судами у ФИО1, ему неизвестно. При этом, ему известно, что несмотря на то, что ФИО1 фактически не сдал теоретический экзамен и не сдавал практический экзамен, руководитель Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении ...7 за полученное им через него от ФИО1 денежного вознаграждения в размере 13 000 рублей обеспечил ФИО1 успешную сдачу теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки знаний, путем внесения недостоверных сведений об успешной сдаче экзаменов ФИО1 в документы, и получение ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами (т. 2 л.д. 20-24).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, с марта 2024 года он является руководителем отделения Нижнекамского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по .... До марта 2024 года руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... был ...7, он осуществлял руководство отделением, был непосредственным руководителем. По результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, ...7 подтверждал успешную сдачу экзаменов. Данный порядок сдачи экзаменов регламентирован Приказом МЧС России от ... N 885 "Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях". Проведение проверки теоретических знаний заявителей, проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний при аттестации на право управления маломерными судами. Экзаменационные вопросы формируются автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом) из расчета не менее 10 вопросов по району плавания, указанному заявителем, и не менее 15 вопросов по типу маломерного судна, указанному заявителем. На каждый экзаменационный вопрос приводятся варианты ответов, один из которых правильный. Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. В помещении, предназначенном для проведения проверки теоретических знаний в ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение отсутствует система аудио-видеорегистрации. В помещении, предназначенном для проверки теоретических знаний, не допускается использование информационных материалов, литературы или технических средств, способствующих выбору заявителем правильных ответов. Пособия, стенды, плакаты, которые могут быть использованы при проведении проверки теоретических знаний, закрываются для просмотра. Проверка теоретических знаний считается пройденной, если заявитель получил итоговую оценку "зачтено". Проверка теоретических знаний считается непройденной, если заявитель получил итоговую оценку "не зачтено". Заявитель, получивший итоговую оценку "не зачтено" по итогам проверки теоретических знаний, не допускается к проверке практических навыков. Заявитель имеет право на повторное прохождение проверки теоретических знаний не более двух раз, после чего проведение аттестации прекращается. Дата повторной проверки теоретических знаний назначается подразделением ГИМС МЧС России не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения проверки теоретических знаний. Проведение проверки практических навыков осуществляется на маломерных судах, тип которых указан заявителем. Проверка практических навыков считается пройденной, если заявитель получил итоговую оценку "зачтено". Проверка практических навыков считается непройденной, если заявитель получил итоговую оценку "не зачтено". Заявитель, получивший итоговую оценку "не зачтено" при проверке практических навыков, имеет право на повторное прохождение проверки практических навыков не более двух раз, после чего проведение аттестации прекращается. Дата повторной проверки практических навыков назначается подразделением ГИМС МЧС России не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения проверки практических навыков. Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, в данном случае - ...7 При успешной сдаче экзамена принимают инспектора, которые по результатам сдачи докладываются руководителю отделения ...7, который принимает по данному поводу решение. У ФИО1 экзаменатором был ...7 Те сведения, которые содержатся в электронном реестре, а именно в приложении СЭД – Цифровые реестры, не соответствуют действительности, в части экзаменаторов (т. 2 л.д. 27-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является руководителем отделения Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... с .... В его должностные обязанности входит общее руководство отделением Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по .... ...7 работал в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по ..., занимал должность руководителя Нижнекамского инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по .... В обязанности ...7 входило общее руководство вышеуказанным отделением. До марта 2024 года руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... был ...7, он осуществлял руководство отделением. Так по результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, руководитель отделения подтверждает успешную сдачу вышеуказанных экзаменов. Данный порядок сдачи экзаменов регламентирован Приказом МЧС России от ... ... «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», из которого следует, что утратил силу приказ МЧС России от ... N 262 "Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ..., регистрационный N 33667), на смену ему с ... пришел вышеуказанный приказ .... Аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее - аттестация, маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами. Аттестация осуществляется в отношении физического лица по его заявлению (далее - заявитель). Аттестация проводится в наделенных соответствующими полномочиями структурных подразделениях Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - подразделение ГИМС МЧС России). В ГУ МЧС по ... имеется 4 отделения и 3 участка, а именно Зеленодольский инспекторский участок ГУ МЧС по ..., Лаишевский инспекторский участок ГУ МЧС по ..., Камско-устьинский инспекторский участок ГУ МЧС по ..., Казанское инспекторское отделение ГУ МЧС по ..., Набережно-Челнинское инспекторское отделение ГУ МЧС по ..., Нижнекамское инспекторское отделение ГУ МЧС по ..., Чистопольское инспекторское отделение ГУ МЧС по .... Сдача экзаменов на получение удостоверений на право управления маломерными суднами выдается только в инспекторских отделениях. Организация деятельности аттестационных комиссий на право управления маломерным судном, это мероприятия, направленные на определение способности заявителей безопасно управлять маломерными судами, проводятся аттестационными комиссиями на право управления маломерными судами (далее - аттестационные комиссии). В своей деятельности аттестационные комиссии руководствуются настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере пользования маломерными судами. В зависимости от специфики и уровня подготовки членов аттестационной комиссии, а также имеющегося в подразделении ГИМС МЧС России оборудования, необходимого для проведения аттестации по различным типу (типам) маломерных судов и району (районам) плавания, главные управления МЧС России по субъектам Российской Федерации ежегодно до 25 декабря определяют подразделения ГИМС МЧС России для проведения аттестации по конкретным типам маломерных судов и районам плавания. Аттестационные комиссии формируются на постоянной основе ежегодно до 25 декабря приказом начальника главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации по представлению главного государственного инспектора по маломерным судам субъекта Российской Федерации. В состав аттестационной комиссии включается не менее 5 человек. Аттестационная комиссия состоит из председателя аттестационной комиссии, заместителя председателя аттестационной комиссии и членов аттестационной комиссии. Председателем аттестационной комиссии назначается руководитель (начальник) подразделения ГИМС МЧС России. В данном случае в Нижнекамском отделении был ...7 Председатель аттестационной комиссии организует работу аттестационной комиссии, руководит проведением аттестации. В случае отсутствия председателя аттестационной комиссии его обязанности выполняет заместитель председателя аттестационной комиссии. Проведение аттестации проводится в следующей последовательности: а) проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее - документы); б) проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее - проверка теоретических знаний); в) проверка навыков практического управления маломерным судном заявленного типа (типов) в заявленном районе (районах) плавания (далее - проверка практических навыков). Выдача удостоверений для управления маломерным судном в ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамском отделении, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России – руководителем отделения ...7 (т. 2 л.д. 40-58).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, работающего в должности старшего оперуполномоченного отдела ОЭБиПК Казанского ЛУ МВД России на транспорте с 2014 года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также предупреждение преступлений, совершаемых или готовящихся к совершению на транспорте. ... ФИО1 обратился с явкой с повинной по факту перевода денежных средств Свидетель №3 для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения, проверки теоретических и практических знаний, а также сдачи без теоретического и практического экзамена. В этот же день ФИО1 был опрошен, явка с повинной ФИО1, а также иные материалы проверки были переданы органам предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-62).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по счету ...7 в ПАО «Сбербанк» ..., согласно которому установлено, что ... на указанный счет с банковской карты ...***9595 была произведена транзакция на сумму 13 000 рублей (т. 1 л.д. 40-42). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены заверенные копии документов: заявление на право допуска к аттестации на право управления на 1 л., медицинское заключение 92 ... на имя ФИО1, сведения из электронной базы, приказ о приеме работников на работу в порядке перевода ...-К от ..., трудовой договор ...7, должностная инструкция старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ..., заявление ...7 от ..., приказ ...-К от ..., приказ ... от ... об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях на 9 л., приказ ... от ... об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (т. 1 л.д. 46-121, 122-124). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена выписка по платежному счету ... ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, открытому в дополнительном офисе филиала по адресу: г. ...1, ..., и установлено, что ... на карту Свидетель №3 был осуществлен перевод на сумму 15 000 рублей, в этот же день по карте *5459 осуществлен перевод на сумму 13 000 рублей (т. 1 л.д. 128-175,176-178). Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д., 179);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 произведена выемка удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 187-190). Указанное удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена приобщенная в ходе предварительного следствия ФИО1 выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 по лицевому счету ..., где установлено, что ... с указанного счета был произведен перевод на сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 195-249, т. 2 л.д. 1-3). Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 4);

- протоколом выемки от ..., согласно которому по ходатайству ФИО1, у последнего изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. 10-14), указанные денежные средства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... для последующей сдачи на хранение на депозит ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 15-18, 19);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО1 указал, что ... осуществил перевод денежных средств в качестве взятки для ...7 в размере 15 000 рублей через Свидетель №3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». ... находясь в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ по адресу: ..., ...7 без надлежащей проверки его навыков управления маломерными судами, проставил ему положительные отметки, на основании чего, он получил удостоверение на управление маломерными судами. Обучение на управление маломерными судами он не проходил (т. 2 л.д. 86-95);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что ... он перевел Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые в дальнейшем последним были переведены сотруднику Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по РТ, с целью получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения теоретических и фактических знаний, а также без теоретического и практического экзамена. Права ему были выданы ... (т. 1 л.д. 16-17).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетеля обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Обращаясь к заявленному подсудимым и его защитником ходатайству о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершении преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела ... от ... по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ послужила явка с повинной ФИО1, зарегистрированная ..., то есть явка с повинной от ФИО1 поступила еще до возбуждения уголовного дела. В протоколе явки с повинной ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, пояснил, что ... перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей Свидетель №3 для передачи последним в качестве взятки должностному лицу Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... с целью получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения теоретических и фактических знаний, а также без теоретического и практического экзамена и в дальнейшем данное удостоверение было ему выдано .... Изложенные в указанном протоколе сведения ФИО1 позднее подтвердил в ходе допросов, дав подробные и последовательные показания по обстоятельствам подлежащим доказыванию и имеющим существенное значение, которые ранее не были известны правоохранительным органам, предоставив выписку по расчетному счету, подтверждающую перечисление денежных средств Свидетель №3, которая в дальнейшем была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, указанный ФИО1 в протоколе явки с повинной от ... посредник Свидетель №3 был допрошен ..., который подтвердил информацию, изложенную ФИО1 о переводе ему денежных средств. То есть, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО1, при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось. В дальнейшем в отношении должностного лица ...7 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ только ..., то есть после предоставленной ФИО1 информации в протоколе явки с повинной.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: добровольно сообщил о преступлении, давал полные и последовательные признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства о месте, дате перевода денежных средств, получения удостоверения, добровольно выдал следствию выписку из банковского счета.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ и части 2 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в примечании к статье 291 УК РФ основаниям подсудимым выполнены и ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

При этом, ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно передал органам предварительного следствия денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть в сумме, соответствующей сумме взятки, с целью возможной конфискации данной суммы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные денежные средства подлежат конфискации в собственность государства.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (т. 1 л.д.33-34) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении должностного лица по факту получения от ФИО1 взятки, в связи с чем, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, копии документов, выписки по счетам – хранить при уголовном деле;

- удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по ... до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные ФИО1 в ходе предварительного следствия в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... для последующей сдачи на хранение на депозит ПАО «Сбербанк» – конфисковать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.