Решение № 12-13/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-13/25
8 апреля 2025г.
г.ФИО1
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 № от 24.02.2025г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 № от 24.02.2025г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 на данное постановление подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, его представителя адвоката Васютина С.В., допросив свидетелей <данные изъяты> судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 24.02.2025г в 15ч20мин. на <адрес> управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> чем нарушил п.13.11 ПДД.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, определяя меры наказания, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 учитывая общественную опасность правонарушения, назначил наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

С указанными выводами должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования указанной статьи относительно соблюдения принципа законности при разрешении настоящего дела не соблюдены, поскольку ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 не приняты во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об общих правилах назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, то есть наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей санкцией статьи не предусмотрено.

С учетом изложенного административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей назначено ФИО2 в нарушение указанных выше положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращению в ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО3 № от 24.02.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в Отдел ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Белокалитвинскому району.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного акта.

Судья Е.А.Добрухина