Приговор № 1-82/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 (42RS0033-01-2019-000254-78)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

- 06.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбытого наказания в виде обязательных работ не имеющего, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 около 14 часов ФИО2, находясь в <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством телефонного звонка связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства «героин» на сумму 7000 рублей, определив место встречи в частном секторе в районе магазина «Шахтерский Универмаг» в <адрес>. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиле такси приехал к магазину «Шахтерский Универмаг», расположенному по <адрес>, и пешком проследовал на <адрес>, где в 30 метрах от <адрес> у неустановленного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин общей массой 6,294 гр. которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 6,294 гр. ФИО1 поместил в левый передний карман своей куртки, и которое находилось при нем до 16 часов 19.11.2018 пока он не был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном кабинете по <адрес> в <адрес>, тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 19.11.2018 в дневное время он находился в <адрес>, когда со своего сотового телефона позвонил ранее знакомой женщине цыганской национальности, которая представлялась ему Светланой. Ранее созванивался со Светланой для того, чтобы приобрести героин, так как употребляет героин около года. Со Светланой он договорился о встрече на «Шахтерском универмаге» около 15 часов, при этом в разговоре дал понять, что ему нужен героин на 7000 рублей. В <адрес> он сел в автомобиль к водителю частного извоза. Когда приехали в <адрес>, то он попросил водителя остаться на парковке у «Шахтерского Универмага», а сам прошел в сторону рынка, к частным домам. У одного из домов, снова позвонил Светлане, она вышла к нему на встречу из проулка, он отдал ей 7000 рублей, а Светлана отдала ему в руки 14 «половинок» героина в фольге. 14 «половинок» героина он положил в левый карман куртки надетой на нем и пошел обратно к машине. Когда подходил к дому по <адрес>, то его задержали сотрудники полиции, замотали ему руки скотчем и на автомобиле он был доставлен в Криминальную полицию, где в присутствии двух понятых у него изъяли находящийся при нем героин, после чего он и понятые расписались в протоколе, а изъятые 14 «половинок» упаковали в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и на конверт была нанесена пояснительная надпись, также на конверте он поставил свою подпись (т. 1 л.д.36-39).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 101-102).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. 19.11.2018 при проведении профилактического мероприятия он находился на <адрес>, им был замечен мужчина, который по внешнему виду похож на человека употребляющего наркотические средства. Около <адрес> он подошел к мужчине, представился, и пояснил, что он задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества или предметы, он ответил, что имеет наркотическое средство героин. Он задержал мужчину, перемотал его руки лентой скотч и доставил в отдел полиции с целью досмотра. Мужчина назвался ФИО3. Он пригласил двух мужчин понятых. В ходе досмотра в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 14 отрезков фольги с порошкообразным веществом кремового цвета. Изъятые отрезки он упаковал в пустой конверт в присутствии понятых. Он опечатал конверт, сделал надпись, на конверте он, понятые, и ФИО3 расписались (т. 1 л.д.65-66).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 участвовавший в качестве понятого при изъятии у ФИО1 19.11.2018 наркотического средства, подтвердил тот факт, что у ФИО1 были изъяты 14 свертков фольги с порошкообразным веществом (т.1 л.д.63-64).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 15.01.2019 (т.1 л.д.93-95), которые наряду с пояснениями ФИО1 при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности в 30 метрах от <адрес>, как место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а участок местности около № <адрес> в <адрес>, как место задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 19.11.2018, согласно которым у ФИО1 было обнаружено и изъято 14 отрезков фольги с порошкообразным веществом (л.д.5-9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин общей массой 6,294 гр. (л.д.16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем наркотическое средство составе героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин, общей массой, на момент исследования, 6,154 гр. (л.д.81-83).

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 2,5 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), положительные характеристики с места жительства, учебы, службы и последнего места работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возможно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.11.2018, то наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.11.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2019 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 28 марта 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин массой 6,154 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материал проверки в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов