Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-2521/2017 М-2521/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3132/2017

2-3132/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 июля 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в интересах Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Пермского гарнизона обратился в интересах Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, в обоснование иска, что Военной прокуратурой Пермского гарнизона проведена проверка исполнения поднадзорными должностными лицами войсковой части 88503 требований законодательства о налогах и сборах.

В ходе проведения проверки установлено, что военнослужащий по контракту войсковой части 88503 старший лейтенант ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от 03.10.2011 года, а также согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2011 года №, приобрел в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена за покупную цену 2 555 000 руб.

Указанная денежная сумма выплачена ФИО2 за счет заемных средств в размере 1 999 313,81 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ним и ЗАО «Банк ЖилФинанс», за счет средств целевого жилищного займа в размере 555 686,19 руб. по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному им с уполномоченным федеральным органом - Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

При этом, согласно вышеуказанному кредитному договору, возврат займа в размере 1 999 313 руб. осуществляется также за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО2 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, т. е. из средств федерального бюджета в счет погашения ипотечного кредита.

ФИО2, с целью получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми с заявлением о возврате ему излишне уплаченного в 2013 году налога на доходы физических лиц в размере 108 088 руб. от общей суммы дохода из средств федерального бюджета за 2013 год - 831 447,50 руб., о чём свидетельствует поданная ФИО2 налоговая декларация за 2013 год.

Кроме этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми с заявлением о возврате ему излишне уплаченного в 2014 году налога на доходы физических лиц в размере 57 971 руб. от общей суммы дохода из средств федерального бюджета за 2014 год – 445 926,31 руб., о чём свидетельствует поданная ФИО2 налоговая декларация за 2014 год.

В последующем, на основании вышеуказанных поданных деклараций, налогоплательщику ФИО2 ошибочно возвращен НДФЛ на общую сумму 166 059 руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанного перерасчета, ФИО2 ошибочно возвращен НДФЛ в размере 166 059 руб., в связи с чем государству причинен ущерб.

На основании изложенного Военный прокурор Пермского гарнизона просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г.Перми излишне возмещенной суммы налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 года в общей сумме 166 059 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О статусе военнослужащих" Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пп.1.п.1 ст.14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 6, 5 ст.14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа).

Согласно п.1 ст.5 Накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:1) учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета;

2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

3) иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Судом установлено, что согласно объяснения от 01.06.2017 г., поданному Военному прокурору Пермского гарнизона, старший лейтенант ФИО2 является военнослужащим по контракту войсковой части № (л.д.6-8). Военную службу по контракту проходит с августа 2008 года.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.4 Договора, стоимостьквартиры составляет 2 555 000 руб.(л.д.23-24).

Вышеуказанная квартира оформлена в собственность ФИО2, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Денежная сумма на покупку указанной квартиры в размере 1 999 313,81 руб. выплачивается за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ЗАО «Банк ЖилФинанс» (л.д.27-32),

Денежная сумма в размере 555 686,19 руб. выплачивается за счет средств целевого жилищного займа по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с уполномоченным федеральным органом - Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (л.д.25-26).

При этом, согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора, возврат займа в размере 1 999 313 руб. осуществляется также за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО2 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, т. е. из средств федерального бюджета в счет погашения ипотечного кредита.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 1 999 313,81 руб. перечислена в счет оплаты вышеуказанной квартиры (л.д.33).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 555 686,19 руб. перечислена в счет оплаты вышеуказанной квартиры (л.д.34).

Судом также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми с заявлением о возврате ему излишне уплаченного в 2013 году налога на доходы физических лиц в размере 108 088 руб. от общей суммы дохода из средств федерального бюджета за 2013 год - 831 447,50 руб., о чём свидетельствует поданная ФИО2 налоговая декларация за 2013 год (л.д.10-16).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми с заявлением о возврате ему излишне уплаченного в 2014 году налога на доходы физических лиц в размере 57 971 руб. от общей суммы дохода из средств федерального бюджета за 2014 год – 445 926,31 руб., о чём свидетельствует поданная ФИО2 налоговая декларация за 2014 год (л.д.17-22).

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 108 088 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57 971 руб. как возврат налога на доходы физических лиц (л.д.37).

Согласно пп.3 п.1 ст.220 НК РФ При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с.п.5 ст.220 НК РФ Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что ответчик фактически не понес расходы на покупку квартиры, поскольку все денежные средства, потраченные на ее покупку являлись средствами федерального бюджета, ФИО2 ошибочно возвращен НДФЛ в общем размере 166 059 руб., в связи с чем государству причинен ущерб.

При указанных выше обстоятельствах, указанная денежная сумма в размере 166 059 руб. должна быть взыскана с ответчика.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 521,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Военного прокурора Пермского гарнизона в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г.Перми излишне возмещенную сумму налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 года в общей сумме 166 059 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – 4 521,18 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков