Постановление № 5-679/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 5-679/2024

дело №

61RS0022-01-2024-006140-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Аверченковой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, ИНН <***>, ОГРИП 304615410300447, дата постановки на учет 23.12.1996г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения о проведении документарной проверки от 16.04.2024г. № 6154/10, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении деятельности по следующим адресам: <адрес>

В ходе проверки установлено следующее. Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2004г. ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения рег. № от 24.12.2013г.; применял патентную систему налогообложения в отношении вида деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы по адресу: <адрес> согласно поданному заявлению на получение патента рег. № от 19.12.2022г. и выданному патенту № от 21.12.2022г. на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов за ИП ФИО1 зарегистрирована контрольно-кассовая техника. Анализировались сведения из информационных ресурсов налоговых органов о движении денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1 в период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г: <данные изъяты>

Согласно имеющейся у налогового органа информации в период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г. на расчетный счет ИП ФИО1, посредством безналичного приема платежей по терминалам эквайринга и системе бесконтактной оплаты (далее - эквайринг) поступило 2 547 890,99 руб., в том числе: на расчетный счет №, открытый ИП ФИО1 <дата> в <данные изъяты>, в период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г. по операциям эквайринга поступило зачисление денежных средств в безналичном порядке на общую сумму 2 547 890,99 руб.

В соответствии с информацией, полученной налоговым органом в рамках протокола информационного обмена между техническими средствами оператора фискальных данных и автоматизированной информационной системой налоговых органов сумма расчетов ИП ФИО1, прошедшая через контрольно-кассовую технику в период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г., составила 24 344 603,00 руб., в том числе наличными деньгами - 24 344 603,00 руб., в безналичном порядке - 0,00 рублей.

Проведя анализ информации о ежедневной выручке ИП ФИО1, поступившей в период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г. в безналичном порядке с применением эквайринга на расчетный счет № <данные изъяты>, а также данных о расчетах, прошедших через контрольно-кассовую технику в безналичном порядке за период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г., установлено, что у контролируемого лица отсутствуют сформированные кассовые чеки на часть выручки, поступившей на указанный выше расчетный счет, в размере 2 547 890,99 руб.

Установив расхождения между выручкой, поступившей в безналичном порядке с применением эквайринга на расчетный счет № <данные изъяты>, а также фискальных данных о расчетах, прошедших через контрольно-кассовую технику в безналичном порядке, контрольным (надзорным) органом в адрес ИП ФИО1 было направлено почтовым отправлением требование от 18.06.2024г. о представлении письменных объяснений причин расхождений и предоставления, имеющихся в наличии у налогоплательщика кассовых чеков-коррекции (направлено 19.06.2024г. (почтовый идентификатор 80100597389536), данное почтовое отправление вручено адресату 26.06.2024г.

05.07.2024г. от ИП ФИО1 в ответ на требование о представлении письменных объяснений от 18.06.2024г. поступило письмо вх.E-mail № 17035 от 08.07.2024г. Информация о наличии у ИП ФИО1 за период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г. кассовых чеков-коррекции налогоплательщиком в налоговый орган не представлена.

Осуществление расчетов в безналичном порядке по операциям эквайринга, отсутствие у ИП ФИО1 части сформированных чеков за период с 04.03.2023г. по 31.03.2024г., отсутствие у налогоплательщика кассовых чеков-коррекции за тот же период свидетельствует о том, что контролируемым лицом нарушены обязательные требования соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в части соблюдения требований Закона Российской Федерации от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», выражающиеся в неприменении ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники, тем самым ИП ФИО1, нарушил требования пункта 1 статьи 1.2, абзац 2 пункта 2 статьи 5, абзац 4 пункта 2 статьи 5 и абзац 11 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Аверченкова О.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 вину признает, раскаивается, просила строго его не наказывать. Также просила суд принять во внимание, что ИП ФИО1 на регулярной основе участвует в различных благотворительных акциях по вопросу оказания помощи на безвозмездной основе семьям, имеющим детей с ограниченными возможностями, детям с ментальными нарушениями, а также оказывает помощь раненным военнослужащим ВС РФ, имеет большое количество благодарственных писем от различных некоммерческих, общественных организаций, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Представитель ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно- кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п.1 ст.1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №54) Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона №54 пользователи контрольно-кассовой техники обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона; обеспечивать соответствие информации о сумме расчета в контрольно-кассовой технике информации о сумме расчета, полученной от устройства, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, исследовав которые суд полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ИП ФИО1, которая стороной признается.

Как следует из материалов дела, в течение года, ИП ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением начальника ИФНС по г.Таганрога Ростовской области 13.07.2023г. №61542318400037200002.

Судья квалифицирует действия ИП ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.15 КоАП РФ, и считает, что вина ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

ИП ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, согласно сведениям из Единого реестра субъектом малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ИП ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признания вины привлекаемым лицом, раскаяние, ИП ФИО1 имеет благодарственные письма от АНО поддержки детей и женщин, попавших в трудную жизненную ситуацию «Добро внутри», Общественного объединения семей, воспитывающих инвалидов г.Таганрога «Преодоление», АНО по предоставлению социально-культурных услуг «Луч Надежды», Общественной организации социально-правовой помощи инвалидам «Русичи-Центр» (ДНР).

Согласно санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, в отношении индивидуальных предпринимателей предусмотрено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

С учетом изложенного ИП ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде временного прекращения осуществления деятельности, с определением мероприятия, необходимого для обеспечения его исполнения, к которому суд относит временное прекращение предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли по адресам: <адрес> на срок 4 суток.

Временный запрет деятельности по делу об административном правонарушении не применялся.

Руководствуясь ст.ст. 18.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРИП 304615410300447, дата постановки на учет 23.12.1996г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности магазинов сроком на 4 (четыре) суток, расположенных по адресам: <адрес>

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 22 августа 2024 года по 25 августа 2024 года включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина