Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-57/2020

№ 2-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Журавлева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого и инвентарного имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного имущества в сумме <данные изъяты> коп. через довольствующий финансовый орган войсковой части № – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (<адрес> (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, начальник Управления финансового обеспечения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Поскольку ответчика ФИО1, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Журавлев С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего он указал, что представленные истцом доказательства не достаточны для удовлетворения его требований. При этом он полагал, что истцом не обоснован произведенный им расчет, который, по мнению представителя произведен не уполномоченным должностным лицом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1, назначенный приказом <данные изъяты> Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность <данные изъяты><данные изъяты> войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должности и приступил к выполнению служебных обязанностей.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Каштанов уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего и ДД.ММ.ГГГГ указанного года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Копиями требований-накладных №, №, карточки учета материальных средств личного пользования составленную на ФИО1 подтверждается получение ответчиком в период прохождения военной службы по контракту предметов вещевого имущества, относящихся к <данные изъяты>.

Согласно материалам служебного разбирательства, проведенного в войсковой части №, и справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ Каштанов при увольнении с военной службы не вернул предметы вещевого имущества, в том числе предметы, относящиеся к ВКПО, стоимость которых, с учетом степени их износа, составила <данные изъяты> коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила).

Согласно пп. 9, 12 и 25 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Из приведенных выше положений Правил следует, что военнослужащий, уволенный в связи с невыполнением им условий контракта, обязан вернуть воинской части инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость невозвращенного Каштановым вещевого имущества с учетом его износа составляет <данные изъяты> коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий требований-накладных и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, судом установлено, что Каштанов, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы не вернул полученное вещевое имущество, общей стоимостью <данные изъяты> коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в указанном размере. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> коп. через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части №, о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес><адрес>)» <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Журавлеву С.А. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб