Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., с участием прокурора Хакиева А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО1, который приходился ему отцом. В счет компенсации морального вреда просит ..... рублей.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 выразил несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, пояснения прокурора о взыскании компенсации морального вреда в части, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в АДРЕС Удмуртской республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Б, ДАТА рождения.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью от ДАТА года

Истец приходится погибшему отцом, что следует из правоустанавливающих документов (л.д.8-9).

Из объяснений истца, и озвучено представителем истца в ходе судебного разбирательства, что истец тяжело перенес известие о гибели близкого человека, испытал глубокие нравственные страдания.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, длительность совместного проживания недавности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ..... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ..... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом документов следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ..... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ..... рублей в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме ..... рублей

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Худякова