Решение № 2-825/2018 2-825/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2-825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 17 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко Е.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, а так же федеральной социальной доплаты к ней в общем размере 100 223 рубля.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, одновременно предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени Ф» о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 получал с ДД.ММ.ГГГГ федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера. ГУ УПФ РФ в Саткинском районе было установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, одновременно предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени Ф» о том, что он обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была продолжена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получал федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера.

Согласно информации ГБПОУ «Саткинский политехнический колледж имени Ф», ФИО1 был отчислен из учебного заведения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справок о выплаченных суммах, выданных ГУ УПФ РФ в Саткинском районе, ФИО1 получил пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца до величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего получено 100 223 руб.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 дал письменное обязательство в 5-дневный срок сообщить обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе, если до окончания срока обучения он оставит учебу и будет отчислен, однако свое обязательство не исполнил, при таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 204 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 100 223 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 204 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___»________ 2018 года

Судья А.Ю. Чумаченко