Решение № 2-1300/2019 2-1300/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1300/2019

Дело № 2-1300/2019

62RS0003-01-2019-001632-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре С.К.А.,

с участием истца Л.Т.В.,

представителя ответчика ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» Н.М.С., действующего на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Л.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «КомплектСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с исковым заявлением в интересах Л.Т.В. к ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Л.Т.В. работала в ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» в должности оператора АЗС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием задолженности по заработной плате, Л.Т.В. было подано работодателю заявление о приостановлении работы до погашения задолженности по заработной плате. Впоследствии, решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Л.Т.В. была взыскана задолженность по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При прекращении трудовых отношений работодатель не выплатил Л.Т.В. причитающиеся ей суммы: задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. Поскольку размер минимальной заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда, то расчет причитающихся Л.Т.В. сумм произведен исходя из минимального размера оплаты труда. В связи с нарушением трудовых прав, действиями ответчика Л.Т.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за отсутствия источника дохода. Прокурор, действуя в интересах Л.Т.В., просил взыскать с ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» в пользу Л.Т.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Помощник прокурора <адрес> К.А.Н., истец Л.Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» Н.М.С., имеющий надлежащие полномочия, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> в интересах Л.Т.В. к НПКФ «КомплектСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме, в общей сумме <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО НПКФ «КомплектСтройСервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «КомплектСтройСервис» Н.М.С. признание иска.

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Л.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «КомплектСтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «КомплектСтройСервис» в пользу Л.Т.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «КомплектСтройСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись)

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1300/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.