Решение № 2А-1000/2017 2А-1000/2017~М-444/2017 А-1000/2017 М-444/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-1000/2017

Дело №а-1000/2017

Поступило 14.02.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бычковой О.Л.

с участием помощника прокурора Хусихановой Е.В.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило заявление начальника отдела полиции № «Кировский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком <данные изъяты>

В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты><данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из <данные изъяты> по <адрес>. Срок погашения судимости <данные изъяты>. Из характеризующей справки участкового уполномоченного <данные изъяты> отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 следует, что месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Проживает с родственниками. Не работает, источник существования не установлен, употребляет спиртные напитки. За время нахождения на учете в категории <данные изъяты>», в течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, а именно: <данные изъяты>- мера наказания штраф <данные изъяты><адрес> вступило в законную силу <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, согласился с требованиями об установлении в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Хусихановой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течении одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, и (или) административные правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года, а именно <данные изъяты>. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.<данные изъяты><данные изъяты> КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, личности осужденного и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности <данные изъяты> месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При определении срока административного надзора в соответствии пп.1 п.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд исходит из личности ФИО1, его характеристики, обстоятельств привлечения к уголовной и административной ответственности.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок <данные изъяты>, возложив ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты><данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-1000/2017 Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья Бычкова О.Л.