Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-162/2018 2-2-178/2018 М-162/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-2-178/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года р.п. Лысые Горы Саратовской области Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, с. Двоенка, <адрес>. В принадлежащем ей доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик. Ответчик в жилом помещении не проживает более трех лет, коммунальные платежи не производит. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Истец просила признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснив, что ответчик ее родственником не является. Между ней и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении носит формальный характер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что проживает и работает в другой области.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела, истец настаивала на рассмотрении дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - МП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, с. Двоенка, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данный объект недвижимости.

Из домовой книги следует, что по указанному адресу 08 апреля 2015 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи истца ответчик не является, его личных вещей в жилом помещении не имеется, суд полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Принимая решение по данному делу суд, учитывал только те из обстоятельств, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, с. Двоенка, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.Б. Ивлиева