Решение № 2-4596/2023 2-521/2024 2-521/2024(2-4596/2023;)~М-3943/2023 М-3943/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-4596/2023

Дело №2-521/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2020 г. в размере 71 717,58 рублей (задолженность по начисленным процентам). Кроме этого просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.02.2020 г. ФИО1 заключил с ПАО «ПЛЮС БАНК», кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 429 995,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,4 %. Срок возврата кредита - 16 месяцев.

В соответствии с решением акционера, владеющего обыкновенными акциями Банка от 12.02.2022 г., наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 13.02.2020 г., заключенному ФИО1 заключил с ПАО «ПЛЮС БАНК» перешли к «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)».

Кредитный договор <***> от 13.02.2020 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Заемщик одновременно является Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 429 995,00 рублей на текущий счет заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к Нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

29.07.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному <***> от 13.02.2020 г. в размере 430 516,15 рублей, в том числе: 383 261,87 рубля – основного долга, 41 430,82 рублей – процентов, 5 823,46 – государственной пошлины.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 71 717,58 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля марки CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя № в залоге у Банка 13.02.2020 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 г. ФИО1 заключил с ПАО «ПЛЮС БАНК», кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 429 995,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,4 %. Срок возврата кредита - 16 месяцев.

В соответствии с решением акционера, владеющего обыкновенными акциями Банка от 12.02.2022 г., наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 13.02.2020 г., заключенному ФИО1 заключил с ПАО «ПЛЮС БАНК» перешли к «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)».

Кредитный договор <***> от 13.02.2020 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Заемщик одновременно является Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 429 995,00 рублей на текущий счет заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось к Нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

29.07.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному <***> от 13.02.2020 г. в размере 430 516,15 рублей, в том числе: 383 261,87 рубля – основного долга, 41 430,82 рублей – процентов, 5 823,46 – государственной пошлины.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 71 717,58 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля марки CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя № в залоге у Банка 13.02.2020 были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В заявлении на кредитное обслуживание содержится цель кредита – это приобретение автомобиля. Автомобиль марки CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя №, приобретался истцом в кредит. Ответчик является собственником названного транспортного средства. Залог автомобиля оформлен установленным образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 717,58 рублей.

Общий размер задолженности по кредиту составляет 199442,54 рублей.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины у истца составили - 8 352,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2023г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» (акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ««Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <***> от 13.02.2020 г. в размере 71 717,58 рублей (задолженность по начисленным процентам).

Обратить взыскание посредством реализации на публичных торгах на принадлежащее ФИО1 имущество, переданное в залог: автомашину марки, модель CEVROLET KLAN, VIN №, год выпуска 2011, модель и № двигателя №

Взыскать с ФИО1 в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО)» расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 352,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года

Председательствующий Н.В. Левинская