Постановление № 5-221/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 5-221/2025

№ 5-221/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина ФИО1, защитника-адвоката Горякина И.Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, пояснив, что он пришел по вышеуказанному адресу, когда к нему подошли сотрудники полиции и утверждали, что его брак фиктивный, с чем он не согласился, вследствие чего его задержали.

Адвокат Горякин И.Ю. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, указал, что факт совершения административного правонарушения ничем не подтвержден, просил прекратить производство по делу.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника-адвоката, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что несмотря на непризнание вины ФИО1, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; протоколом об административном задержании № от <дата>; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от <дата>; объяснениями ФИО6 и ФИО7 от <дата>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 12 часов 15 минут 03 июля 2025 года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Пушкин