Определение № 2-874/2017 2-874/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО3, (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КТ <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском <данные изъяты> о защите прав потребителя. В котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125 000 рублей по договору целевого займа №, проценты в размере 30 000 рублей, сумму основного долга в размере 50 000 рублей по приходному кассовому ордеру № 08.02.2016г., проценты в размере 9 000 рублей, сумму основного долга в размере 8 286 рублей по приходному кассовому ордеру № от 08.02.2016г., проценты в размере 1 160,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчик КТ <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лицВыслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчиком по данному спору является <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения организации в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья п/п Г.Р. Хасанова