Решение № 2-3392/2019 2-3392/2019~М-2674/2019 М-2674/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-3392/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 19 июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на основании заявления-оферты № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 800 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 60 месяцев, из расчетной ставки 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 394 600 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 364 815 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 29 785 рублей 32 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК «СОЮЗ» и ФИО2 заключен кредитный договор на основании заявления-оферты № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 372000 рублей, со сроком возврата 84 месяца, под процентную ставку 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику в сумме 374000 рублей предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 388 356 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 366 269 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 22 086 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по госпошлине в сумме 19 384 рубля 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № ******И/0144/18-ППС/50 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «СОЮЗ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на основании заявления-оферты № ******И/0002/17-ТПХ/50, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 800 000 рублей 00 копеек (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата кредита 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), из расчетной ставки 19% годовых (п.4.1 Индивидуальных условий).

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО2 обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в срок до 5 числа каждого календарного месяца в размере 20 742 рубля 00 копеек. Количество платежей 60, последний платеж вносится в размере 20 709 рублей 53 копейки.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 систематически нарушает сроки возврата кредита, с января 2019 года платежи не вносились, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

Истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК «СОЮЗ» и ФИО2 заключен кредитный договор на основании заявления-оферты № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 372000 рублей, со сроком возврата 84 месяца, под процентную ставку 15,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику в сумме 374000 рублей предоставил..

Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 систематически нарушает сроки возврата кредита, с января 2019 года платежи не вносились, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 394 600 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 364 815 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 29 785 рублей 32 копейки; по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 388 356 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 366 269 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 22 086 рублей 57 копеек.

Разрешая требования банка расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное предложение о расторжении обоих кредитных договоров, а также требование о погашении долга, что подтверждается реестром почтовой отправки. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требования банка о расторжении заключенных с ответчиком кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Банк СОЮЗ» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23029 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 394 600 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 364 815 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 29 785 рублей 32 копейки; задолженность по кредитному договору № ******И/0144/18-ППС/50 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 388 356 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 366 269 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 22 086 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 23029 рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным общество «Банк «СОЮЗ» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным общество «Банк «СОЮЗ» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова