Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-542/2020

Дело № 2-542/2020 Копия

УИД 03RS0011-01-2020-000383-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Гавриловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что 26.09.2014 года с ним был заключен договор специализированного найма жилого помещения как с лицом из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей сроком на 5 лет, согласно которому ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> В соответствии в Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по окончании срока действия указанного договора, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в п.1 ст.8 Закона, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта РФ обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с ним договор социального найма, так как он не находится в трудной жизненной ситуации. Однако 27.09.2019 года с ним вновь заключен договор найма специализированного жилого помещения № на 5 лет. С учетом положений Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которого приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном фонде, а он имеет право на заключение договора социального найма, проживает в указанном жилом помещении, право приватизации не использовал, просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма, и признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из исследованного в ходе судебного заседания заявления о признании иска представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО2, следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку принадлежность спорного жилого помещения расположенного по адресу: <...> ответчику на праве собственности подтверждена надлежащими доказательствами, из материалов дела следует, что право на бесплатную приватизацию жилого помещения истец не использовал, в письменном отзыве представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО2 заявил о признании иска, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Т.З.Давлетшин