Решение № 12-1609/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 12-1609/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес10 сентября 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЮГ» - Данько Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 17.06.2025 г., которым ООО «ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 17.06.2025 г., которым ООО «ЮГ» признано виновным в том, что 15.02.2025 г. в 00.01, ООО «ЮГ», зарегистрированное по адресу: адрес, кв. 4Е не оплатило в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением Мосжилинспекции № В-843/2023 от 16.01.2024 г., вступившим в законную силу 16.12.2024 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявитель обжалует данное постановление, просит его отменить, ввиду того, что решением Арбитражного суда адрес от 25.11.2024 г. По делу № А40-217712/23-185-452 «Б» ООО «ЮГ» признано несостоятельным банкротом. Было открыто конкурсное производство. В соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Дело о несостоятельности ООО «ЮГ» возбуждено после наложения штрафа, в связи с чем, штраф относится к реестровым требованиям и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве. Не учтена квалификация требования об уплате текущего административного штрафа в зависимости от момента совершения правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЮГ» не явился, явку защитника не обеспечил. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался по юридическому адресу (ШПИ 80400411890096).

В силу ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮГ».

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 15.02.2025 г. в 00.01, ООО «ЮГ», зарегистрированное по адресу: адрес, кв. 4Е не оплатило в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением Мосжилинспекции № В-843/2023 от 16.01.2024 г., вступившим в законную силу 16.12.2024 г.

Указанные действия (бездействие) ООО «ЮГ» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ООО «ЮГ» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства:

протокол № Н-В-843/23/25 об административном правонарушении от 26.05.2025 г.;

вступившее в законную силу 16.12.2024 г. постановление Мосжилинспекции № В-843/2023 от 16.01.2024 г., в соответствии с которым ООО «ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

иные материалы дела.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашёл достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Как видно из материалов дела, ООО «ЮГ» административный штраф, назначенный постановлением Мосжилинспекции № В-843/2023 от 16.01.2024 г., в установленный законом срок оплачен не был, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращалось.

Таким образом, на ООО «ЮГ» лежала обязанность по оплате административного штрафа в полном объеме не позднее 14.02.2025 г. включительно, однако данную обязанность в установленный срок ООО «ЮГ» не выполнило, в связи с чем, было выявлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и органом государственного надзора 26.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения со ссылками на нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению.

Общество не было лишено возможности решения вопроса оплаты назначенного административного штрафа в установленный законом срок и имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако, данным правом не воспользовалось.

Применение в отношении юридического лица процедуры банкротства не исключает административную ответственность последнего по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, совершено ООО "ЮГ" 24 ноября 2023 года, при этом административный штраф являлся текущим платежом и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что конкурсное производство в отношении ООО "ЮГ" (ИНН<***>) не завершено, доказательств того, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного юридического лица, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений пункта 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом.

Доказательства виновности ООО "ЮГ" нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учётом частичной оплаты штрафа, тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 17.06.2025 г., которым ООО «ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЮГ» - Данько Е.А., - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судьяфио