Решение № 2-857/2021 2-857/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-857/2021

№ 2-857/2021

УИД:66RS0011-01-2021-000731-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

при секретаре судебного заседания Шешко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что в августе 2019 года отдала свой автомобиль «<данные изъяты>» на покраску после ДТП ответчику. Ответчик дал истцу расписку на сумму 50 000 рублей в счет проделанной работы по покраске автомобиля. В итоге автомобиль сделан не был, истцом понесены расходы в сумме 50 000 рублей. Истец предъявила претензию, которая оставлена без удовлетворения. Дополнительно пояснила суду, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Так, на протяжении года она вынуждена ездить на дачу на такси, тем самым несла убытки. Просила взыскать с ответчика денежные средства, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от * – л.д.8) требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей <данные изъяты>, изучив представленные доказательства, материал КУСП №* от *, просмотрев видеоролик с телефона истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 29 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены - выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии исполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по ремонту автомобилей (Выписка из ЕГРИП -л.д.9-11).

Из материалов дела следует, что * между сторонами заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля истца «<данные изъяты>», г.номер * по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по производству жестяно-сварочных, малярных работ автомобиля, а истец в свою очередь обязался оплатить услуги ответчика в размере 90 000 руб. (квитанция серии * от * – л.д.42).

Истец передала ответчику в счет будущей работы по покраске автомобиля денежные средства в размере 50 000 руб. (квитанция серии * от * – л.д.42).

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что в период с 06.08.2019 по 21.01.2021 автомобиль истца находился в ремонте у ответчика в ремонтной мастерской по адресу: *.

За период нахождения автомобиля у ответчика, последним были зашпаклеваны капот, крыло, двери, крыша автомобиля истца, то есть ремонт сделан не полностью и некачественно.

31.03.2021 истец предъявила претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.31-33).

В подтверждение доводов об оказании ответчиком некачественной услуги истцом в суд представлены фотографии (л.д.35, 36), видеоролик с телефона истца, показания свидетелей <данные изъяты>, согласно которым ремонт автомобиля произведен некачественно и с нарушением разумных сроков (1 год 5 месяцев).

Из объяснений истца следует, что ремонт автомобиля был завершен другой организацией.

Из объяснений ответчика в материале КУСП №* от * усматривается, что все работы по ремонту автомобиля истца ответчик закончил в октябре 2019 года и до конца 2020 года ответчик ждал, когда истец привезет ему запасную часть - переднюю водительскую дверь. Не дождавшись, ответчик самостоятельно купил дверь за 12 000 руб. и поставил ее на штатное место. Через некоторое время в декабре 2020 года к нему приехала истец, и возмутилась, что автомобиль до сих пор не отремонтирован, а в январе 2021 истец забрала свой автомобиль из ремонтной мастерской, рассчитавшись только за купленную дверь.

Учитывая, что обязанность по доказыванию качества ремонта возлагается на ответчика, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено, предполагается, что истец как потребитель является более слабой стороной, то суд приходит к выводу о том, что на основании договора от * ответчиком истцу были оказаны услуги по ремонту автомобиля ненадлежащего качества, а также неправомерно не были выполнены требования истца об устранении выявленных недостатков.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплаченные истцом услуги ответчика в размере 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что был установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и прав истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы в размере 35 000 руб. (50 000 руб. + 20 000 руб.) х50%.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, суд не усматривает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральского» в размере 2 000 руб. 00 коп. (300 руб.- за требование неимущественного характера, 1 700 руб. 00 коп.- за требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от * в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 000 руб. 00 коп., всего 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк