Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-2457/2019 М-2457/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1935/2019

№ 2-1935/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55111,13 рублей, из которых: 39225 рублей – сумма основного долга; 15886,13 рублей – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1853,34 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» (ранее ООО МК «СМСФИНАНС») и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 39225 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору по выдаче займа, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.03.2018г между истцом и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав (требований). За период с 16.02.2017г по 28.03.2018г задолженность по договору за ответчиком составила 55111,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 заключен договор рефинансирования потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 39225 рублей под 36,3% годовых, а заемщик обязался уплачивать проценты на пользование займом, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанный договор в силу ст.428 ГК РФ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно: сумма ежемесячного платежа 5048 рублей.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняла должным образом, в связи с чем, за период с 16.02.2017г по 28.03.2018г за ней образовалась задолженность в размере 55111,13 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом определена цена иска – сумма задолженности по договору займа № в размере 55111,13 рублей, из которых: 39225 рублей – основной долг, 15886,13 рублей –проценты (из расчета процентов за пользование займом 0,10%).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

29.03.2018г между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым, ООО «Софтвер Девелопмент» уступил ООО «Югория» приобретенные цедентом у первичного кредитора ООО МК «СМСФИНАНС» по договору уступки прав требований от 25.12.2017г, право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что также подтверждается реестром должников к договору уступки.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежит безусловному удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 1853,34 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55111,13 рублей, из которых: 39225 рублей – сумма основного долга; 15886,13 рублей – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1853,34 рублей, а всего в размере 56964 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.