Постановление № 5-394/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-394/2021

Дело № 5-394/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001511-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «15» июня 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №430 от 16.04.2021 юридическим лицом ООО «УК Радуга» по <адрес> допущено нарушение санитарно- эпидемиологических требований к качеству горячей воды по физическому показателю, а именно горячая вода, отобранная из разводящей системы (санузле) квартиры по адресу: г. <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» п. 84 р. IV (<данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание генеральный директор ООО «УК Радуга» ФИО2 и представитель ООО «УК Радуга» ФИО3 не явились, о дне и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. 15.06.2021 в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью юрисконсультов ФИО4 в Ленинском районном суде г.Кемерово, ФИО5 в Росстате.

Судья считает, что ходатайство представителя ООО «УК Радуга» ФИО4 об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «УК Радуга» является юридическим лицом, которое имеет достаточный штат сотрудников и возможность организовать участие представителя Общества в настоящем судебном заседании, в том числе и при участии в рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Кемерово и занятостью в Росстате. Судья, в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО «УК Радуга» ФИО2, представителей ООО «УК Радуга» ФИО3 и ФИО4

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Обществом нарушения требований предоставления коммунальных услуг не устранены, температура горячей воды по-прежнему низкая, оборудование в тепловом узле приведено в нерабочее состояние. Просила привлечь ООО «УК Радуга» к административной ответственности.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила факт низкой температуры воды в доме по адресу: <...>, пояснила, что на неоднократные жалобы по вопросу неудовлетворительного качества горячей воды жильцов дома, меры по устранению нарушений Обществом не предпринимаются.

Выслушав потерпевшую ФИО6, свидетеля ФИО11., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «УК Радуга» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие холодное водоснабжение с использованием централизованных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «УК Радуга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № 430 от 16.04.2021 об административном правонарушении, который составлен в присутствии представителя юридического лица, замечаний не поступило (л.д.38-39);

- протоколом №167 от 13.04.2021 об осмотре, согласно которого проведен осмотр системы подачи горячей воды в квартиру по <адрес> (л.д.6-7), где произведены лабораторные исследования температуры горячей воды в кране совмещенного санузла;

- протоколом о взятии проб и образцов от 13.04.2021 в ходе которого проведен отбор температуры горячей воды в разводной сети в квартире по <адрес><адрес> и температуры горячей воды в теплоузле по <адрес> (л.д.8-9);

- заключением эксперта № 962/007-ОКГ от 16.04.2021, <данные изъяты>

- протоколом лабораторных исследований физических факторов №21346 от 13.04.2021, <данные изъяты>

Указанные доказательства свидетельствуют о нарушении ООО «УК Радуга» действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, в области санитарно-эпидемиологических требований к качеству водоснабжения по физическому показателю.

Все процессуальные действия должностным лицом, давшим заключение и составившим протокол по делу об административном правонарушении, совершены с соблюдением действующего законодательства, каких-либо нарушений не установлено.

Судья квалифицирует действия ООО «УК Радуга» по ст.6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (ИНН/КПП № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес и место осуществления деятельности: <адрес>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№
№

№
№

№
№

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу на 18.06.2021 не вступило

Судья: