Решение № 2А-4048/2025 2А-4048/2025~М-3157/2025 М-3157/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-4048/2025

Дело № 2а-4048/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003918-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюзаместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде: обязательной явкив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц в дни для регистрации.

В обосновании требований указано, что решением Добрянского районного суда Пермского края от (дата) (с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата)) ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, что, по мнению отдела полиции, свидетельствует о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от (дата) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от (дата)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-16, 17-19).

(дата) ФИО1 освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день, что также подтверждается справкой об освобождении (л.д. 51, 54).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзорна срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от (дата), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д. 21-23).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата) (л.д. 24-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 28).

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере510 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 29).

Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с супругой, официального трудоустройства не имеет, осуществляет временные заработки. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснялись обязанности поднадзорного лица, возложенные на него судом ограничения, несмотря на это, ФИО1 допускает несоблюдение возложенных ограничений, за что привлечен к административной ответственности. По данным фактам с ФИО1 проведена профилактическая беседа о неукоснительном соблюдении возложенных ограничений, о недопустимости совершения преступлений и правонарушений. В состоянии опьянения не замечен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. С учетом совершенных правонарушений, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов, характеризуется удовлетворительно (л.д. 33).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, с учетом совершения в период административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления, установленные административные ограничения не в полной мере способствуют предупреждению совершения ФИО1 правонарушений, не оказывают на него должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, необходимо дополнить в отношении ФИО1 ранее установленное административное ограничениев виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для дополнения, ранее установленных административных ограниченийФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение обязательной явкой 1 (один) раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-4048/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.