Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-483/2020

Дело 2-483/2020

УИД: 20RS0006-01-2020-000542-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СУРАГРО» к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СУРАГРО» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 6 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на общую сумму полученного неосновательного обогащения, в размере 1 873 409,73 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 6 400 000.0 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обосновав его следующими доводами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А49-7101/2019 общество с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» с ДД.ММ.ГГГГ временно утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих - «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Из анализа деятельности должника ООО «Сурагро» выявлены операции по выдаче наличных денежных средств с расчетного счета № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1200000,00 (один миллион двести тысяч) рублей ФИО3.

А так же, выявлены операции по выдаче наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Сурагро» № открытого в АРКБ «Росбизнесбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 200 000,00 (пять миллионов двести тысяч) рублей ФИО3.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, на сумму полученного неосновательного обогащения подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

дня. На денежные средства в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей сумма процентов составляет 352 897 рублей 78 копеек (триста пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей (семьдесят восемь) копеек. Общая сумма долга составляет 1 552 897 рублей 78 копеек (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей (семьдесят восемь) копеек.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

дней. На денежные средства в размере 5 200 000,00 (пять миллионов двести тысяч) рублей сумма процентов составляет 1 520 511, рублей 95 копеек(один миллион пятьсот двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей (девяносто пять) копеек. Общая сумма долга составляет 6 720 511 рублей 95 копеек (шесть миллионов семьсот двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей (девяносто пять) копеек.

Таким образом, общая сумма, согласно нижеприведенным расчетам, полученного неосновательного обогащения составляет 6 400 000,00 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей.

1200 000,00 рублей + 5 200 000,00 рублей=6 400 000,00 рублей

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на общую сумму полученного неосновательного обогащения, согласно нижеприведенному расчету, составляют 1 873 409 рублей 73 копейки (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста девять) рублей (семьдесят три) копейки за пользование чужими денежными средствами.

352 897рублей 78 копеек+1 520 511 рублей 95 копеек=1 873 409рублей 73 копеек

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, составила 8 272 434,32 (восемь миллионов двести семьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля (тридцать две) копейки.

6 400 000,00 рублей+1 873 409 рублей 73 копейки =8 273 409 рублей 73 копейки

ФИО3 была направлена претензия исх. № от 27.03.2020г. с требованием возвратить ООО «Сурагро» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами по адресу: 442450, <адрес>, 366211, Чеченская Республика, <адрес>, пгт. Ойсхара, <адрес>. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений «АОПочта России» отправления с трек-номерами 60300044258019, 60300044257999 былиполучены 14 и ДД.ММ.ГГГГг. В ответы на направленные в адресФИО3 претензии не получены

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие Истцу денежные средства, которые составили неосновательное обогащение Ответчика, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «СУРАГРО» не явился, хотя был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 дважды не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А49-7101/2019 общество с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУРАГРО» с ДД.ММ.ГГГГ временно утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих - «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Конкурсным управляющим ФИО2 проведен анализ деятельности должника ООО «Сурагро» в ходе, которого выявлены операции по выдаче наличных денежных средств с расчетного счета № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1200000,00 (один миллион двести тысяч) рублей ФИО3. Так же, им же выявлены операции по выдаче наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Сурагро» № открытого в АРКБ «Росбизнесбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5200000,00 (пять миллионов двести тысяч) рублей ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с расчетного счета № Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета № открытого в АРКБ «Росбизнесбанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков на снятие наличных денежных средств

Как следует из материалов дела, ФИО3 направлена претензия с требованием возвратить ООО «Сурагро» денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами за исх. № от 27.03.2020г. по адресу: 366211, Чеченская Республика, <адрес>, пгт. Ойсхара, <адрес>. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений «АО Почта России» отправления с трек-номерами 60300044258019, 60300044257999 былиполучены 14 и ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответы на направленные в адресФИО3 претензии не получены.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих начислению на общую сумму полученного неосновательного обогащения, а именно 6 400 000.0 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 1 873 409 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 73 копейки, суд считает правильными, в соответствии чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет для сторон преюдициальное значение и в силу норм ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части установленных судом обстоятельств.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ООО «Сурагро» к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), 29.06.1970года рождения, адрес места регистрации: 366211, Чеченская Республика, Гудермесскийрайон, пгт. Ойсхара, <адрес> пользу ООО «Сурагро» денежные средства,полученные в результате неосновательного обогащения в сумме 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на общую сумму полученного неосновательного обогащения, на общую сумму 1 873 409 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 73 копейки.

3. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная сДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 6 400000,00 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись-

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.Б. Хамзатов