Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Правовой центр Черноземья» обратилось в суд с иском к Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых сроком на 36 месяцев.

По условиям договора ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр Черноземья» заключен договор уступки прав требования № Р20-К1К2К3, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил истцу право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, возражений по вопросу уступки права требования, размера задолженности от нее не поступало. В период с **.**.** по **.**.** истец производила платежи на счет истца. По состоянию на дату обращения в суд с иском сумма задолженности ФИО1 перед истцом ООО «Правовой центр Черноземья» по кредитному договору № *** от **.**.**, начиная с **.**.** по **.**.** в денежном выражении за вычетом внесенной ответчиком суммы на счет истца составляет 650745,05 руб., включая сумму основного долга - 602 767,36 руб., процентов по кредиту - 47977,69 руб.

Истец ООО «Правовой центр Черноземья» просил взыскать в его пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности.

Истец ООО «Правовой центр Черноземья» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Представитель истца ООО «Правовой центр Черноземья» в судебное заседание не явился. В иске в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Правовой центр Черноземья».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. Однако в суд вернулись конверты, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по Курской области в *** от **.**.** ФИО1 зарегистрирована по месту жительства Курская область, г.Железногорск, ***.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, которая извещалась судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ***, заключенного **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами одновременно с погашением процентов.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитных договора, ОАО «Сбербанк России», являясь кредитором кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья», с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) №Р20-К1К2К3.

**.**.** ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Согласно п. 1.2. договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на **.**.**. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № *** к договору.

Согласно п.1 уточненного акта приема-передачи прав (требований) на **.**.** от **.**.**, подписанного между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья», с другой стороны, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № Р20-К1К2К3 от **.**.** Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитному договору 131857: общая сумма уступаемых прав по состоянию на **.**.** – 602767,36 руб.

Согласно расчета задолженности, на дачу подачи искового заявления задолженность составляет по основному долгу - 602767,36 руб., по процентам за пользование кредитом - 47977,69 руб., общая сумма долга 650 745,05 руб.

Возражений относительно иска, а также доказательства в их обоснование, как предусмотрено требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению от **.**.** № *** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 9707 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 650 745,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9707 рублей, а всего 660 452,05 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.