Решение № 2-2802/2018 2-2802/2018 ~ М-2292/2018 М-2292/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2802/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

В.А. ФИО3 обратился в суд с иском к А.В. ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с ... по день погашения суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требованных указано, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок не позднее .... Указанная в расписке сумма займа на момент подачи иска не возвращена.

ФИО5 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... А.В. ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг у В.А. ФИО3 денежную сумму в размере 90 000 рублей сроком на полтора месяца. Обязался вернуть не позднее ... единовременным платежом (л.д. 6).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка, собственноручно исполненная и подписанная А.В. ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что А.В. ФИО2 обязался возвратить долг истцу в размере 90 000 рублей до ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) А.В. ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед В.А. ФИО3, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с А.В. ФИО2 в пользу В.А. ФИО3 сумму долга в размере 90 000.

А.В. ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму займа в размере 90 000 рублей за период с ... по день погашения суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа в размере 90 000 рублей за период с ... по день погашения суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова