Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Орловский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1047/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указывалось, что решением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на Дата выявлена задолженность ФИО1 перед Банком в размере 781317,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, сумма процентов 281 317 рублей 20 копеек. В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Дата Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от Дата, утвержденных Банком России Дата N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. В настоящий момент свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств ответчик не исполняет. Учитывая тот факт, что ФИО1 не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объёме, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени денежные средства не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на претензию Банка не поступило.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 500 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 317 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего иска судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на Дата выявлена задолженность ФИО1 перед Банком в размере 781 317,20 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, сумма процентов 281 317 рублей 20 копеек.

В соответствии с выпиской по счету, открытому ответчиком в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Дата Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В настоящий момент свои обязательства по возврату выданных Банком денежных средств ответчик не исполнил.

Конкурсным управляющим Банка в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, ответа на претензию Банка не поступило.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 781 317 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, с умма процентов- 281 317 рублей 20 копеек.

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 781 317 рублей 20 копеек.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 11 013 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 11 013 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 317 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 013 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий судья А.В.Найденов



Суд:

Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Истцы:

"Пробизнесбанк" ОАО АКБ (подробнее)

Судьи дела:

Найденов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ