Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-349/2021

Дело № 2-349/2021

25RS0011-01-2021-000902-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 22 марта 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму сумма 3. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвращать долг по сумма 4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом вся сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года: в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в декабре ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 4; в ДД.ММ.ГГГГ года – сумма 3. Взятые на себя обязательства ответчик регулярно нарушал, производя выплаты нерегулярно и не в полном объеме. В настоящее время долг ответчика составляет сумма 1. В связи с обращением в суд, он понес судебные расходы за юридическую консультацию, изучение документов и подготовку искового заявления, - всего в размере сумма 6. На основании ст. ст. 309, ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере сумма 1, судебные расходы в размере сумма 6, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5, рассмотреть дело без его участия

Ответчик ФИО2 в предоставленном заявлении указал, что исковые требования о взыскании долга в размере сумма 1, судебных расходов и суммы уплаченной государственной пошлины признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает возможным исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма 1, судебные расходы в размере сумма 6, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 5, а всего взыскать сумма 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова