Приговор № 1-69/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69

74RS0021-01-2025-000184-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 13 марта 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 а, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 22 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «Realme 10», модель RMX3630, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, путем переписки через приложение «Telegram», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- оператор), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере за денежную сумму 9486 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram», в тот же день, в 16 часов 22 минуты, используя установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение банка ООО «ОЗОН Банк», со своего банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 9486 рублей по указанному оператором абонентскому номеру +№ на банковский счет, открытый на имя Мухаммед-йусуф ФИО2 в счет оплаты наркотического средства. После оплаты ФИО1 в этот же день, в период времени с 16 часов 22 минут до 18 часов 03 минут, получил на свой мобильный телефон от оператора путем переписки через приложение «Telegram» фотографию с географическими координатами и местоположением тайника с приобретенным наркотическим средством и в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 25 минут на автомобиле марки «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл по указанным в полученной от оператора фотографии географическим координатам 52.92431 северной широты, 60.6107 восточной долготы на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от железнодорожных путей перегона Знойное-Гогино ЮУЖД в Карталинском районе Челябинской области, к тайнику, скрытому у основания дерева, находящегося на этом участке, и путем изъятия из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел находившееся в свертке из прозрачного, бесцветного, полимерного пакета- гриппер, обмотанного изолентой черного цвета, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 3,14 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе в указанном автомобиле, находясь в нем в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 19 часов 28 минут, на участке местности, расположенном на обочине автодороги сообщением «Карталы-Красный Яр» по <адрес> в <адрес>, у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам 53.046013 северной широты, 60.610445 восточной долготы, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В момент пресечения сотрудниками полиции его незаконных действий, при выходе из автомобиля ФИО1 скинул находившийся в его руке сверток с наркотическим средством на снежный покров рядом с автомобилем, где он был обнаружен и изъят в этот же день, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре дня после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>, распивал алкоголь, около 14 часов решил попробовать наркотическое средство «Соль», знает о способе его приобретения через сеть интернет. С этой целью взял свой мобильный телефон марки «Realme 10», в котором установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, в приложении, которое установлено в телефоне, для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм» через интернет магазин «Хит поинт», через оператора, раннее ему неизвестного, посредством переписки, сделал заказ наркотического средства в г. Карталы. Оператор выдал ему номер телефона, по которому нужно перевести деньги 9486 рублей за 3 г наркотика, - +№. Он произвел перевод денежных средств через свой мобильный банк «Ozon», который также установлен на его телефоне, после оплаты сделал скриншот чека об операции и в сообщениях скинул чек подтверждения оплаты заказа в чат с продавцом. Около 18 часов ему в сообщениях пришла ссылка на фотографию, он сделал ее скриншот, а всю переписку с интернет магазином «Хит поинт» удалил, так как понимал, что совершает преступление. На фотографии были указаны геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством и ее описание в виде свертка из изоленты черного цвета. Он забил геокоординаты местонахождения закладки в поисковую строку приложения гугл - карты, увидел, что закладка с наркотическим средством находится за пределами г. Карталы, вблизи железнодорожных путей у <адрес>, направился в <адрес>, чтобы найти такси или кого-либо для поездки за наркотиком. Возле <адрес>А по <адрес> он встретил знакомого ФИО3, спросил у него, кто сможет его свозить в <адрес>. В это время во дворе дома ФИО3 встретил своего знакомого А., фамилию которого он не знает, попросил свозить его в <адрес>, тот согласился. На его автомобиле «ВАЗ-2114» серого цвета они втроем направились к месту, где находилась приобретенная им закладка с наркотическим средством, зачем едут, он никому не говорил. По приезду на место, дорогу к которому указывал он, он попросил водителя остановиться, вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожных путей от полевой дороги, по которой они ехали, попросив водителя и ФИО3 подождать его на дороге. Проследовав к указанному месту, стал искать место, схожее с описанием, у основания дерева, которое было справа от дороги, увидел предмет, похожий на закладку, в виде свертка из изоленты черного цвета, поднял указанный сверток и, держа его в руке, направился к автомобилю, сел на переднее сиденье автомобиля, и они направились в обратном направлении в г. Карталы. Вблизи магазина «Красное-Белое» в п. Локомотивный автомобиль остановили сотрудники полиции, подошли к ним, попросили всех представиться и выйти из автомобиля. В тот момент, когда он выходил из автомобиля, он выбросил находящийся у него в руке сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством на снежный покров, себе под ноги, так как понимал, что будет задержан. Сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что на снежном покрове находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел за денежные средства посредством сети интернет для личного употребления. После чего в ходе осмотра места происшествия с его участием и в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme 10», в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К допросу желает приобщить копию своего паспорта, выписку по его банковскому счету за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9486 рублей (л.д.138-143, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, показал участок местности, где поднял сверток с наркотическим средством, место, где был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Карталы (л.д.153-161, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.168-173, том 1).

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, он находился возле подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, по улице проходил его знакомый ФИО1, который попросил найти ему автомобиль такси, чтобы доехать до <адрес>. Он во дворе увидел еще одного своего знакомого А., фамилию которого не помнит, у которого есть личный автомобиль «ВАЗ-2114», предложил ему свозить ФИО1, тот согласился, втроем поехали в <адрес>, зачем, ФИО1 не говорил. Дорогу указывал ФИО1. Приехав на место, он попросил А. остановиться, вышел из автомобиля и направился в сторону лесопосадки, вернулся примерно через 10 минут, и они направились в обратном направлении. По <адрес> вблизи железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции, попросили его и ФИО1 выйти из автомобиля, задали вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, патроны, наркотические вещества, он ответил, что таковых предметов не имеет. Позже ему стало известно, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство в свертке из изоленты, который выбросил на землю возле машины в момент задержания сотрудниками полиции (л.д.115-118, том 1);

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он вышел к подъезду дома, к нему подошел знакомый по имени А. и попросил свозить его с товарищем в <адрес>, пообещали заправить автомобиль, он согласился. Зачем им туда надо было, не говорили. Втроем направились в сторону <адрес>, второй мужчина представился ФИО1, дал на заправку 400 рублей, показывал дорогу и место, где надо остановиться. ФИО1 вышел из салона автомобиля и направился в сторону лесного массива со стороны железнодорожных путей, спустя некоторое время вернулся, и они направились в обратном направлении. По <адрес> вблизи железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции, попросили А. и ФИО1 выйти из автомобиля, задали вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, патроны, наркотические вещества, мужчины ответили, что не имеют. Позже ему стало известно, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство в свертке из изоленты, который выбросил на землю возле машины в момент задержания сотрудниками полиции. Они проехали в ЛОП на <адрес>, где с них взяли объяснения. Желает приобщить к допросу копию водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д.106-109, том 1);

копией водительского удостоверения категории В, В1, М на имя ФИО4 (л.д.112, том 1) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.113-114, том 1), согласно которым ФИО4 является собственником легкового комби (хэтчбек) «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес>, на обочине дороги сообщением «Карталы-Красный Яр» <адрес>, у магазина «Красное и Белое» находящегося по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут, с участием ФИО1, понятых ФИО6, ФИО5, с применением фотоаппарата (л.д.17-22, том 1), согласно которому на данном участке находится автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, серого цвета. Автомобиль расположен по направлению к г. Карталы. Справа от автомобиля в средней его части на снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который изъят;

показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе со вторым понятым женщиной, по просьбе сотрудника полиции, участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, с участием мужчины, представившегося ФИО1 ем. Осмотр проводился на участке местности у магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, на обочине дороги сообщением Карталы-п. Красный Яр, где стоял автомобиль «ВАЗ-2114» серого цвета, по направлению к г. Карталы. Справа от автомобиля в средней его части лежал сверток в изоленте черного цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток он приобрел в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ, подобрал в лесополосе где-то в <адрес>, хранил при себе, в момент задержания сотрудниками полиции выкинул его на снежный покров рядом с автомобилем. Подтвердил правильность указанных в протоколе осмотра места происшествия сведений (л.д.125-128, том 1);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, том 1), согласно которой представленное порошкообразное вещество в пакете- гриппер, оклеенном отрезком липкой ленты, массой 3,14 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г;

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.63-64, том 1), согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 3,12 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.66-69, том 1);

протоколом осмотра места происшествия- открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от железнодорожного пути перегона Знойное-Гогино ЮУЖД Карталинского района Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 10 минут до 00 часов 37 минут, с участием ФИО1, с применением фотоаппарата (л.д.23-28, том 1), согласно которому на данном участке находится грунтовая дорога, вдоль которой по направлению железнодорожного пути произрастают различные деревья, трава. Земля покрыта снежным покровом около 10-15 см высотой, справа от дороги имеется засохшее (неживое) дерево, на стволе имеются внешние признаки обгорания, у дерева произрастает кустарник. При помощи мобильного телефона «iPhoneXR» определяется местоположение данного участка в приложении «Яндекс- карты», его географические координаты 52.92431 северной широты и 60.6107 восточной долготы. На данном участке видны следы на снежном покрове к месту и обратно к дороге, у основания дерева снежный покров изрыт. Осматриваемый участок расположен на территории Южно-Степного сельского поселения Карталинского района Челябинской области;

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, с участием понятых ФИО7, ФИО8, у ФИО1 в ходе личного досмотра в здании железнодорожного вокзала в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi 10» в корпусе синего цвета (л.д.29-30, том 1);

протоколами осмотра изъятого сотового телефона марки «Realmi 10» в корпусе темно синего цвета, с применением фотосъемки (л.д.77-87, том 1), согласно которому на задней крышке телефона, в нижней его левой части имеется логотип с наименованием модели телефона «Realmi», в передней части наклейка с надписью: Смартфон realmi: RMХ 3630, ниже IMEI1 №, IMEI2 №; в телефоне установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. При приведении телефона в рабочий режим в телефоне обнаружены различные приложения, в том числе «Телеграмм», «Озон-банк». При открытии приложения «Телеграмм» обнаружены сведения о пользователе под никнеймом «№+№». В галерее телефона обнаружен скриншот чека об операции «Озон банк» на сумму 9486 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты по московскому времени, отправитель ФИО1 Ф., получатель Мухаммед-йусуф ФИО2, телефон получателя +№, банк получателя «Альфа банк». При просмотре сведений о скриншоте установлено, что он был создан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты 20 секунд; скриншот фотографии с изображением участка местности с деревом и травой, красной стрелкой, указывающей на снежный покров под деревом. В нижнем углу фотографии указаны географические координаты:52.92431, 60.6107 (+ -2м). Установлено что скриншот был создан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты 24 секунды;

справкой о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, том 1), чеком об операции «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, том 1) и протоколом их осмотра (л.д.93-96,том 1), согласно которым ФИО1 является владельцем счета №, открытого в ООО «ОЗОН банк», имеется информация об операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты- переводе со счета ФИО1 денежных средств в сумме 9486 рублей через СПБ. Получатель Мухаммед й. О. И., номер телефона получателя +№; банк получателя «Альфа Банк»;

постановлением старшего следователя (дислокация г. Магнитогорск) отдела по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела материалов, содержащих сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, том 1).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством внутри, с целью употребления.

О незаконном хранении без целя сбыта наркотического средства свидетельствует перемещение свертка с наркотическим средством ФИО1 в руке во время передвижения с места приобретения наркотического средства до автомобиля, а затем в автомобиле до места его задержания, которые не идентичны, находятся на значительном удалении друг от друга, то есть распоряжение им с целью дальнейшего личного употребления. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о местонахождении сброшенного им наркотического средства, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжать распоряжаться наркотическим средством.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 3,14 грамма является крупным размером.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных правоохранительным органам (л.д.39-42, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию уголовного наказания, а также то, что он участвовал в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, за что награжден грамотой, является ветераном боевых действий.

В то же время суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание, ссылки стороны защиты на то, что ФИО1 оказывает материальную и иную помощь участникам специальной военной операции, поскольку они объективно ничем не подтверждены, при этом ФИО1 утверждал, что перечислял деньги на нужды участников СВО, а его защитник, обосновывая отсутствие подтверждающих документов, утверждала, что в таких случаях люди, как правило, не требуют подтверждающих документов, а лукавить ему смысла нет. Данные утверждения суд находит несостоятельными, поскольку перечисление денежных средств во всех случаях подтверждается документами об операциях перечисления, и «лукавить» о правдивости данных сведений у ФИО1 смысл имеется, исходя из его с защитником позиции о необходимости учета судом данных сведений в качестве смягчающих при назначении ему уголовного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства, место регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, работает, на специализированных учетах не состоит, оказывает посильную помощь своим родителям пенсионерам; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,11 г и первоначальная упаковка от него; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1; копия выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,11 г и первоначальная упаковка от него признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно по другому уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, их следует передать в указанный следственный отдел.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что мобильный телефон, с помощью которого он заказал наркотическое средство, на который получил фотоснимок и геокоординаты участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством, в приложение гугл- карты занес эти координаты и с помощью этого приложения нашел место, на котором находилась закладка, принадлежит ему.

Таким образом, мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, непосредственно использовался им при выполнении объективной стороны преступления- он путем переписки в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, договорился с оператором интернет магазина о приобретении наркотического средства- его стоимости, порядке оплаты; на этот телефон получал от оператора необходимые для приобретения наркотического средства указания- на какой номер телефона необходимо переводить деньги в счет оплаты наркотического средства и в какой сумме; с помощью телефона сделал и отправил скриншот чека об оплате оператору, как необходимый для дальнейшего получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством; на телефон в приложении получил фотоснимок и геокоординаты местонахождения закладки с наркотическим средством; в приложение, установленное в телефоне, - гугл карты занес эти геокоординаты и, используя полученную информацию, определил местонахождение закладки. В связи с чем мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

Копию выписки по счету ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, чек об операции необходимо оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, -

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,11 г и первоначальную упаковку от него- передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №;

мобильный телефон марки «Realmi 10» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№- принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

хранящиеся в уголовном деле: копию выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.