Решение № 2-2126/2024 2-2126/2024~М1539/2024 М1539/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2126/2024

Дело № 2- 2126/2024

УИД № 69RS0037-02-2024-003318-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13 октября 2021 года по состоянию на 25 июля 2024 года в размере 699244,75 рублей, из которой сумма основного долга – 595045,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30267,16 рублей, убытки Банка – 71484,48 рублей, штраф – 1953,08 рублей, комиссия 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192,45 рублей на основании статей 28, 103, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, статей 8,15, 309, 310, 319, 330, 408, 434, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обоснование требований указано, что 13 октября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 673915 рублей (450 000 рублей сумма к выдаче, 108265 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 115650 рублей – для оплаты комиссии за подключение договора к банковской программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка по кредиту 5,90 % годовых в период программы «Гарантия низкой ставки», в период отсутствия действующей программы «Гарантия низко ставки» 17.10% годовых), а заемщик – возвратить полученные денежные средства. Ежемесячная плата по кредиту составила 13 098,84 рублей. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Последний платеж должен был быть произведен ответчиком 16 июля 2027 года, Банком не получены проценты с 18 апреля 2023 года по 13 июня 2027 года в размере 71 484,48 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение на 18 декабря 2024 года на 15 часов 00 минут не было получено ответчиком, вернулось за истечением срока хранения (РПО № 80081304402314).

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства всего размере 673915 рублей, в том числе: 450 000 рублей сумма к выдаче, 108265 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 115650 рублей – для оплаты комиссии за подключение договора к банковской программе «Гарантия низкой ставки», а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 5,90 % годовых в период программы «Гарантия низкой ставки», в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» 17.10% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно равными платежами в размере 13098,84 рублей, количество платежных периодов 60.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня (пункт 12 договора).

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Во исполнение кредитного договора Банк 13 октября 2021 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей и выполнил перевод по оплате договора страхования в размере 108265 рублей, произвел оплату комиссии за подключение к программе 115650 рублей, что следует из выписки по счету №, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по договору <***> ответчика – заемщика, не оспорено последним при рассмотрении дела.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства не исполняла, ФИО1 по основному долгу погашено 78869,97 рублей, по процентам 26801,87 рублей, по комиссиям 792 рублей, всего погашено 106463,84 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 13 октября 2021 года по состоянию на 25 июля 2024 года составляет в размере 699244,75 рублей, из которой сумма основного долга – 595045,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30267,16 рублей, убытки Банка – 71484,48 рублей, штраф – 1953,08 рублей, комиссия 495 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика. Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13 октября 2021 года в размере 699244,75 рублей, из которой сумма основного долга – 595045,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30267,16 рублей, убытки Банка – 71484,48 рублей, штраф – 1953,08 рублей, комиссия 495 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192,45 рублей, оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 4226 от 12 августа 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 699244,75 рублей, из которой сумма основного долга – 595045,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 30267,16 рублей, убытки Банка – 71484,48 рублей, штраф – 1953,08 рублей, комиссия 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10192,45 рублей, всего взыскать 709437, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года