Приговор № 1-22/2024 1-337/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 09 января 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Резяповой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 04 мая 2023 года приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в сети «Интернет» посредством мессенджера <данные изъяты> осуществил заказ у неустановленного лица через «тайник-закладку».

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, оплатив бесконтактным способом на сайте за приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте расположения «тайника-закладки».

До 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к месту расположения «тайника-закладки» <адрес>, откуда незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике на клипсе массой 0,239 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое пересыпал в фольгированный сверток и стал незаконно хранить при себе в левом кармане джинс, надетых на нем, с 01 часов 10 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

В них он показал, что является потребителем наркотических средств с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома, решил приобрести и употребить наркотическое вещество «скорость». Через мессенджер <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона «Realme» заказал и оплатил наркотики. После чего ему выслали географические координаты с фотографией координат расположения тайника-закладки, который находился в <адрес>. Он позвонил своему знакомому ФИО и попросил его съездить в <адрес>. ФИО заехал за ним. Когда они подъезжали к <адрес> он попросил ФИО остановиться и направился в лесной массив, где пройдя 5 м обнаружил наркотик, который лежал в листьях рядом с красной пробкой. Он развернул черный изолированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом. Далее он распечатал изолированный сверток, выбросил изоленту и в этом же месте употребил наркотик путем курения через курительную стеклянную колбу, затем пересыпал наркотики в бумажку из-под пачки сигарет и положил себе в левый карман джинсов. После чего вышел из лесного массива, сел в автомобиль ФИО и попросил отвезти домой. По пути их остановили сотрудники ГИБДД и попросили его выйти из автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он испугался и сказал, что при нем хранится наркотик, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его джинсов был изъят наркотик, а также сотовый телефон <данные изъяты> Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью, скрепленные биркой, где расписались понятые и он. Далее сотрудник полиции с помощью двух ватных тампонов взял смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также произвел срез с левого кармана джинсов. По всему проделанному были составлены соответствующие акты, где он и понятые расписались (л.д.72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты> по подозрению в НОН. Они осуществили выезд по адресу: <адрес> где был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО с целью проверки документов. Также в салоне автомобиля находился ФИО1 Они представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос остановленным мужчинам о том, имеются ли у них при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Были приглашены понятые мужского пола. В их присутствии Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: один фольгированный сверток с кристаллообразным веществом внутри, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Далее был произведен смыв с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, произведен срез с левого кармана джинсов ФИО1 Все было упаковано в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями понятых и ФИО1 (л.д.152-154).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут их экипаж находился в <адрес>. В это же время ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, с целью проверки документов данный автомобиль был остановлен. На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился мужчина, который представился ФИО1 В ходе разговора ФИО1 вел себя подозрительно, реакция была заторможена, зрачки расширены. В связи с чем им было зарегистрировано сообщение в ОМВД России по <адрес> для осуществления проверки ФИО1 Через некоторое время на указанное место прибыли сотрудники со службы ГНК ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (л.д.155-157).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного сотрудником ГИБДД гражданина, который подозревается в хранении наркотического вещества. Находясь напротив <адрес>, один из мужчин представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и начал личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра мужчина пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного потребления. Далее сотрудник полиции из левого кармана джинс ФИО1 изъял один фольгированный сверток с кристаллообразным веществом, а также с наружного кармана куртки был изъят телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего осуществил смыв с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, произвел срез ткани с левого кармана джинсов ФИО1, где он хранил обнаруженный при нем сверток с наркотиком. Все было упаковано и опечатано, скреплено подписями. Второй мужчина представился ФИО, в ходе осмотра его автомобиля ничего не было обнаружено и изъято (л.д.158-159).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.160-162).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого из левого кармана его джинсов изъят один фольгированный сверток с веществом внутри (л.д.6).

Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого кармана джинсов обнаружен и изъят один фольгированный сверток с кристаллообразным веществом, а также мобильный телефон «Realme», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.7-18, 102-105, 106-109, 110-114).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности <адрес> где ФИО1 нашел изолированный сверток рядом с деревом под листьями (л.д.34-39).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в свертке фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.55, 84-86).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимого вещества, признанного в последующем заключениями экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимого, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключениях экспертов подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Заказав и забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрел наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,239 в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.119-122).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением других психостимуляторов», средняя стадия).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 04 мая 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, наркотическое средство, срез, смывы подлежат уничтожению, мобильный телефон «Realme» - возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 04 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство, срез, смывы – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2024 года приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

- в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления - сотовый телефон <данные изъяты> конфисковать в собственность государства, исключить указание о возвращении данного телефона по принадлежности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.