СудАкт в соцсетях

Решение № 2-912/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-912/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-912/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гонтарь П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Гонтарь П.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 08.09.2017 составляет 1 279 435,14 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 597, рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2013 между Банком ВТБ (ПАО) и Гонтарь П.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2139000 руб., на потребительские цели сроком возврата 04.06.2018, с процентной ставкой 24,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору которая по состоянию на 08.09.2017 составляет 1 279 435,14 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гонтарь П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.06.2013 между Банком ВТБ (ПАО) и Гонтарь П.М. заключен кредитный договор 00139/15/00485-13. В соответствии с условиями Договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2139000 руб., на потребительские цели сроком возврата 04.06.2018, с процентной ставкой 24,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые денежные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на 08.09.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 1279 435,14 руб. из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 020 573,89 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 222759, 69 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 36101,56 руб..

Данный расчет суд принимает за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гонтарь П.М. в пользу истца – Банк ВТБ (ПАО).

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 14597,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2018 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 по состоянию на 08.09.2017 в размере 1 279 435, 14 рублей, а также государственную пошлину в сумме 14 597, 18 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: