Постановление № 1-230/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Голенищевой М.А., Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, несудимого,

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение – в подвальное помещение <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении двух краж из <адрес>, одна из которых повлекла причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Голенищева М.А. заявили ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска, поскольку большинство расследованных по делу преступлений совершено на территории, находящейся под юрисдикцией данного суда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Грушецкая О.Л. с ходатайством согласились.Государственный обвинитель против его удовлетворения возражал, указал, что дело уже принято к производству Октябрьским районным судом г. Архангельска, поэтому должно быть рассмотрено им по существу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно обвинительному заключению, два из трех расследованных по делу преступлений совершены на территории <адрес>), то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; и ФИО2 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; направить по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий О.А. Беляева