Приговор № 1-117/2023 1-17/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-117/2023

УИН:50RS0046-01-2023-001334-87

Дело № 1-17/2023


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 16 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО3, защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом МО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, у него (ФИО1), находящегося в подъезде № <адрес>, в доме по месту своей регистрации и проживания, увидевшего, что в указанном подъезде на 1 этаже находится велосипед, который можно похитить, после чего продать, а денежные средства от продажи использовать по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в подъезде № <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, 06 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Stern» модель «First 1.0», стоимостью 8 300 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, который забрал с указанной лестничной площадки и вкатил в квартиру по месту своей регистрации и проживания по адресу <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (л.д. 87-90), обвиняемого (л.д.94-96) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 06 февраля 2023 года, в дневное время, примерно в 15 часов, он находился дома. На последние деньги решил сходить в продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания. Купив продукты, направился к себе домой. Зайдя в свой подъезд, примерно в 16 часов 30 минут 06 февраля 2023 года, он обратил внимание, что на лестничной площадке на 1 этаже его подъезда № находится велосипед марки «Stern» с рамой серого цвета. На раме велосипеда черным маркером нарисован смайлик, ручки руля выбиты, кожаная часть сидения ободрана спереди, на раме есть потертости до металла. Данный велосипед находился на лестничной площадке довольно длительное время, и не был ничем пристегнут. Он огляделся, в подъезде никого не было, он находился один. В этот момент он решил похитить данный велосипед, чтобы потом его продать, а денежные средства от продажи данного велосипеда потратить на свои личные нужды. Он прошел к себе в квартиру, чтобы положить продукты питания, после чего вышел на лестничную площадку. Он огляделся, убедился, что в подъезде никого нет и за им никто не наблюдает. В 16 часов 35 минут он быстрым шагом подошел к данному велосипеду, взял руками данный велосипед и закатил его к себе в квартиру, по месту его проживания, закрыл за собой входную дверь своей квартиры, и покатил велосипед в помещение большой комнаты (зала), где его и оставил. Примерно в 19 часов 30 минут 06 февраля 2023 года его разбудил стук в дверь его квартиры постучали, он открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель его визита, он понял, что они пришли за велосипедом. После чего сотрудники полиции прошли с помещение комнаты (зала) и обнаружили там похищенный им велосипед, который был изъят. На все действия составлен соответствующий протокол, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Он действительно <данные изъяты> похитил с лестничной площадки 1 этажа 1 подъезда <адрес> велосипед марки «Stern» с рамой серого цвета. В содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в её собственности имеется велосипед марки «Stern» модель «First 1.0» в корпусе серого цвета, приобретен 14 июня 2017 года в магазине «Спортмастер» за 8 804 рубля, новым. На раме велосипеда черным маркером нарисован смайлик, ручки руля выбиты, кожаная часть сидения ободрана спереди, на раме есть потертости до металла. Данный велосипед она обычно оставляла на лестничной площадке на первом этаже подъезда дома, в котором проживает. 06 февраля 2023 года в утреннее время, уходя на работу, она обратила внимание, что велосипед находится на месте. Около 18 часов 30 минут этого же дня 06 февраля 2023 года она пришла с работы и увидела, что велосипеда на месте нет. О случившемся она сообщила в полицию. От кражи велосипеда ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по месту регистрации и проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», принадлежащий Потерпевший №1(л.д. 80-82).

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 06 февраля 2023 года в период с 16 часов по 18 часов 30 минут по адресу <адрес>, подъезд 1 похитило её имущество, а именно велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», стоимостью 8 300 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года, с приложением, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес>, где находился принадлежащий ей велосипед марки «Stern» модель «First 1.0» (л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2023 года, с приложением, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена квартира по месту регистрации и проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 18-24);

протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка принадлежащего ей велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0», руководства пользователя на велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0» (л.д. 67);

протоколом осмотра предметов, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен принадлежащий ей велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», руководство пользователя на велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0» (л.д. 68-69);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены велосипед марки «Stern» модель «First 1.0», руководство пользователя на велосипед " марки «Stern» модель «First 1.0», кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0» (л.д. 72);

заключением эксперта № от 09 февраля 2023 года, согласно которому установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0» по состоянию на 06 февраля 2023 года на момент хищения находившегося в исправном рабочем состоянии без повреждений составляет 8 300 рублей (л.д. 42-52).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО1 с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался один раз 22.06.2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, при наличии у ФИО1 постоянного места жительства, свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Ступинского городского суда от 21.06.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто. В период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ступинского городского суда от 21.06.2022 года, а наказание исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (по месту жительства) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ступинского городского суда <адрес> от 21.06.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

велосипед марки «Stern» модель «First 1.0» в корпусе серого цвета; руководство пользователя на велосипед марки «Stern» модель «First 1.0»; кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stern» модель «First 1.0» - выданные собственнику на ответственное хранение, - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-117/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.