Постановление № 1-390/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-390/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А предъявлено обвинение в неправомерном обороте средств платежей, приобретении в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинению, преступление было окончено, когда А, находясь в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неправомерно приобрел электронный носитель информации, позволяющий подтверждать и осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, а в дальнейшем, находясь на территории <адрес>, совершил неправомерный сбыт неустановленному лицу, указанного электронного средства платежа.

Из предъявленного А обвинения не следует, что какие –либо действия объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполнялись на территории <адрес>, в этом районе преступление не было окончено.

При указанных обстоятельствах, настоящее уголовное дело неподсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>.

Поскольку действия по приобретению А электронных средств платежей были окончены на территории <адрес>, а их сбыт осуществлен на территории <адрес>, без привязки к определенному району города, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Мера пресечения в отношении А избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 32,34, 227, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

направить уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому А оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Каргаполова