Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-1160/2019 М-1160/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 05 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 495888 руб. сроком на 35 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8233 руб., размер последнего платежа – 8226 руб. 09 коп., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа 10.12.2020, процентная ставка 10% годовых, полная стоимость кредита – 10,47%. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 762283 руб. 63 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 762283 руб. 63 коп. было передано ООО «ЭОС». Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 762283 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10822 руб. 84 коп.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, представил расчет задолженности с пределах срока исковой давности, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 11.07.2016 по 10.12.2020 в размере 442174 руб. 98 коп., из которых 400764 руб. 35 коп. сумма основного долга, 41410 руб. 58 коп. сумма начисленных процентов до момента уступки права требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, опрошенная ранее исковые требования признавала частично, подтверждала, что брала в банке кредит, в связи с финансовыми трудностями не смогла погашать задолженность, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 495888 рублей под 10% годовых сроком на 84 месяца.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнило в полном объеме.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно приложению к которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 762283 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 487811 руб. 15 коп., сумма процентов 274472 руб. 48 коп.

При этом цедент и цессионарий пришли к соглашению, что к цессионарию переходят права требования по кредитным договорам в полном объеме задолженности, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалах дела имеется уведомление ответчика о состоявшемся переходе права требования.

ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 23.08.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, дата, с которой начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям, является 23.08.2016.

С учетом имеющегося в материалах дела расчета задолженности, графика платежей, а также положений ст.ст.196,200 ГК РФ с ответчика в пользу общества подлежит взысканию задолженность в сумме 417060 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 392421 руб. 21 коп. и начисленные проценты в размере 24639 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому государственная пошлина в сумме 7370 руб. 61 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 417060 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7370 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья А.Г. Суханова