Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-6377/2018;)~М-6632/2018 2-6377/2018 М-6632/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи: Верияловой Н.В.,

при секретаре: Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного истцу как участнику накопительно-ипотечной системы в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 №117 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370.

В квартире истца зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, с которой у истца был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество), Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что в соответствии с п.8 ст.З Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем это — денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сам по себе факт регистрации ответчика на жилой площади в данной квартире не является основанием для сохранения за ней права пользования данной квартирой. Какие-либо дополнительные денежные средства на приобретение данного жилого помещения, в том числе на ремонт и благоустройство в период совместного брака не использовались. Совместных детей с ответчиком не имеется. Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результата интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Жилое помещение, приобретённое на выплаты, имеющие специальное целевое назначение, в том числе с использованием средств, выделенных из федерального бюджета, не относится к общей совместной собственности супругов и не подлежит разделу.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании не признали исковые требования. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что во время брака истец с ответчиком приобрели в собственность двухкомнатную квартиру на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо оттого, на имя кого из супругов было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Жилое помещение, приобретенное на выплаты, имеющие специальное целевое назначение, в том числе с использованием средств, выделенных из федерального бюджета, также относится к общей совместной собственности супругов и подлежит разделу между супругами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ 24.01.2017 г. № 58-КГ16-25, каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащих в режиме и в порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено. Спорное жилое помещение было приобретено в процессе брака и является совместным имуществом супругов. Средства из федерального бюджета на приобретение квартиры выделялись ФИО1 на состав семьи - два человека. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

ФИО1 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение приобретается а) за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому между покупателем и займодавцем в городе Москве; б) кредитных средств, предоставляемых БАНКОМ ИТБ (ОАО), согласно кредитному договору №-ви от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Ульяновске между покупателем и кредитором.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере <данные изъяты>. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> с использованием ипотечного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ви, выданному БАНКОМ ИТБ (ОАО) ФИО1 на сумму <данные изъяты>

Согласно справке ф.8 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Истец, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, приобретенной на выплаты, имеющие специальное целевое назначение, в том числе и использованием средств, выделенных из федерального бюджета, и не относящейся к общей совместной собственности супругов, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов, момент приобретения имущества и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору №-ви от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ФИО1, ФГКУ «Росвоенипотека», не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью. Отнесение к общему имуществу супругов жилого помещения, приобретенного военнослужащим в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, направлено на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, требование о снятии ответчика с регистрационного учета также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова