Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2 – 571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № хх от хх.хх.ххххг., обратился в суд с иском » к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что хх.хх.хххх г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключён договор займа №ххххххх, во исполнение договора займа займодавец предоставил заём «Займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме хххх рублей, с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. под ххх % годовых. Заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено три платежа.

Хх.хх.ххххг. ФИО1 умер, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 24.01.2017 года остаток задолженности основного долга составляет 11314 рублей, сумма начисленных процентов 251 рубль, а всего сумма долга составляет 11565 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Просит взыскать с наследников за счёт наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № хххххх от хх.хх.хххх г. в размере 1565 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), в судебное заседание не явился, при подаче просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг. от ФИО1 в КПК «СПК «Забота» поступило заявление о вступлении в члены КПК «СПК «Забота» (л.д. 9).

Хх.хх.хххх г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа № ххххх «Займ пенсионный плюс 1 ступень», в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил ФИО1 заем в размере хххххх руб. на срок с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. под хх % годовых (л.д. 7 -8).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, ответчик ФИО1 подписал график погашения займа, согласно которому обязался ежемесячно вносить в кассу КПКГ «СПК «Забота» часть размера основного платежа и сумму компенсации ежемесячно (л.д. 8 оборот). Хх.хх.хххх г. истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 13100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ххххх(л.д. 11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от хх.хх.хххх г., то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № хххххх от хх.хх.ххххг. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно пункту 3.1 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с пунктом 3.3 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положениями пункта 4.2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № хххххх от хх.хх.ххххг. задолженность ФИО1 по состоянию на 24.01.2017г. составляет 11565 руб. (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял условия договора займа № ххххххх от хх.хх.ххххг., нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Согласно копии свидетельства о смерти, хх.хх.ххххг. ФИО1, хх.хх.хххх года рождения умер, о чем имеется актовая запись о смерти № хх от хх.хх.хххг. (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО3 от хх.хх.хххх г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, хх.хх.ххххгода рождения, умершего хх.хх.ххххг. не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 25).

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 от хх.хх.ххххг. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, хх.хх.ххххгода рождения, умершего хх.хх.ххххг., согласно книги учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел, до настоящего времени не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 26).

Согласно ответу на запрос врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району следует, что сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, отсутствуют (л.д. 28).

Права на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы, на имевшиеся в собственности объекты права за ФИО1 прекращены, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.08.2017г.

Из уведомления ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: хххх область, ххххххх район, с.хххххх, ул. ххххх, д. ххх, было зарегистрировано хх.хх.ххххг. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруги ФИО5 хх.хх.хххг. Однако, хх.хх.хххх г. государственная регистрация за ФИО1 прекращена (л.д. 22).

В настоящее время согласно сведениям, представленным Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности какого – либо недвижимого имущества не имеется (л.д. 22).

Из сообщения начальника УПФР (ГУ) РФ по г. Топки и Топкинском районе от 02.08.2017г. следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с хх.хх.ххххг. в связи со смертью получателя. Недополученных сумм выплат причитающихся ФИО1 и неполученных в связи со смертью нет (л.д. 30).

Доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 и его фактического принятия наследниками истцом, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.Таким образом, установлено, что наследники не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, наследственного имущества после смерти заёмщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КПК «СПК «Забота» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 462 руб., что подтверждается платёжным поручением № ххххх от хх.хх.хххг. (л.д. 6).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитному Потребительскому кооперативу «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017г.

Решение на ммоент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина