Приговор № 1-216/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 27 декабря 2017 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кима П.В., помощника прокурора <адрес> Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цекатуновой Л.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корабельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, работающего шиномонтажником у ИП «ФИО2.», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в один из дней третьей декады октября 2016 года, примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от задней части заборного ограждения, территории двора принадлежащего ему домовладения, №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, оборвав части растений конопли, самопроизвольно произрастающей на данном участке местности, после чего перенес их во двор своего домовладения и стал незаконно хранить эти вещество, массой 1 421,97 гр., которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство и вещество, общей массой 103,43 гр., которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности осмотра вышеуказанного домовладения, включившего себя осмотр помещении сарая и территории двора домовладения №, расположенного по <адрес>.

Он же в один из дней первой декады апреля 2017 года, примерно в 10 часов, находясь во дворе своего домовладения № по <адрес>, увидев всходящие 36 кустов растений конопли, содержащие наркотические вещества, самопроизвольно произрастающие на территории задней части двора его домовладения, имея умысел на незаконное культивирование до стадии их созревания, стал осуществлять их незаконное выращивание посредством ухода, систематического полива, прополки, таким образом незаконно произвел культивацию этих 36 кустов, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что определено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории двора домовладения по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Цекатунова Е.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел, сорвав части растений конопли, и стал незаконно хранить вещество, общей массой 1421,97 гр., которое согласно заключению эксперта является частями конопли (растения рода Cannabis) и вещество, массой 103,43 гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а указанный размер отнесён законодательством к крупному размеру, оборот указанных средств запрещен на территории Российской Федерации. Хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 осуществлял до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

К такому выводу суд приходит, поскольку ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества до стадии их созревания, стал осуществлять их незаконное выращивание, посредством ухода, систематического полива, прополки, таким образом незаконно произвел культивацию 36 кустов, которые согласно заключению эксперта являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования при квалификации деяния, совершенного ФИО1, вменялось также «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Между тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения ни в судебном заседании, ни в материалах дела, исследованных судом в совещательной комнате, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, – к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд пришёл к выводу о том, что оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественно й опасности совершённых преступлений, и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, то есть исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы и в условиях его изоляции от общества, с применением при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку одно из совершённых им преступлений относится к категории тяжких, а ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314–316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянную емкость с веществом растительного происхождения, металлическую емкость с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с частями растений конопля, мешок белого цвета с кустами растений, содержащими наркотические средства в количестве 36 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем вправе указать в жалобе.

Председательствующий: О.Д. Смирнова