Решение № 2-2009/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Дело № 2-2009/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Б.О.О., с участием представителя истца П.А.Л., ответчика С.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородская областная коммунальная компания» к С.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суд

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги «центральное отопление» за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 52 102 рубля 71 копейку, пени в размере 7 977,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 42 копейки.

В обосновании заявленных требований указал, что является исполнителем коммунальной услуги по «центральному отоплению» <адрес>, собственником данного помещения являлась Г.Т.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.А. приняла наследство после смерти Г.Т.М. За период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «центральное отопление», представленной С.Н.А. в размере 52 102 рубля 71 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что в период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года не являлся собственником помещения, т.к. в права наследства не вступил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, представитель которой извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что собственником <адрес> являлась Г.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Г.Т.М.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. признана собственником <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.Т.М.

Следовательно, ответчик являлась потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязана своевременно вносить плату за оказанную ей коммунальную услугу.

Однако в период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года ответчик не производил оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 102.71 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по оплате за потребленную энергию, согласно которого задолженность за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 52 102.71 рублей, пени в размере 7 977.79 руб.

Ответчики не представили суду доказательств погашения долга.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу надлежащим ответчиком является С.Н.А., которая фактически приняв наследство, приобрела на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе и услуги по отоплению.

Согласно ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации отопление входит в состав платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52 102.71 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, материальное положение ответчика, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 002 рубля 42 копейки. Так как, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу в размере 2 002 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А. в пользу АО «Нижегородская областная коммунальная компания» задолженность по оплате коммунальной услуги «центральное отопление» за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 52 102 рубля 71 копейку, пени в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 29.11.2019.

Судья В.Н.Чернобровин